三星显示通过其新闻发布室公开的钻石像素结构的有机发光二极管OLED面板的RGB子像素阵列结构（左），以及三星显示指控京东方侵犯其专利制造的OLED的RGB子像素排列结构并提交给美国德克萨斯州东区地方法院的文件（右）（来源：三星显示新闻发布室，美国德克萨斯州东区地方法院）。
'803专利是三星显示的钻石像素结构的代表专利，用于三星显示和京东方之间正在进行的专利纠纷。京东方等公司向美国专利审判和上诉委员会提起的针对803专利的专利无效宣告审判于当地时间8日开始，该专利可能存在部分瑕疵。（来源：三星显示新闻发布室）
三星显示在两年前的2022年1月下旬曾公开警告OLED专利侵权，与京东方等厂商的知识产权纠纷不断升级。在专利纠纷的中心地美国，三星显示和京东方在美国国际贸易委员会（ITC）和联邦法院就专利和商业秘密侵权展开激烈斗争。
ITC 专利纠纷始于 2022 年 12 月，当时三星显示对 17 家美国进口商和批发商提起专利侵权调查，这些进口商和批发商向美国进口和销售用于翻新智能手机的 OLED屏。在专利侵权检索时，虽然被申请人中没有京东方，但在2023年上半年，京东方被纳入同一案件的被申请人。
ITC商业秘密侵权纠纷由三星显示于去年10月针对京东方提出。这场纠纷是Toptec公司高管案件的延续。去年7月，韩国最高法院以涉嫌将三星显示的OLED曲面胶粘剂技术泄露到中国（违反《反不正当竞争法》），在二审中判定一位员工有罪并执行监禁判决。在当时的审判过程中，作为Toptec的OLED曲面胶粘剂客户和潜在客户被提及的中国面板厂商是京东方、华星光电、维信诺和和辉光电。
由于三星显示于2022年12月向ITC提交了专利侵权调查申请，因此8日开始的专利无效审判结果不太可能对ITC的专利侵权调查过程产生影响。ITC专利侵权调查的最终结论预计将于今年6月，即提交检索申请后14~18个月发布。另一方面，8日开始的无效审判可能需要长达12个月的时间才能得出结论。
但是，如果京东方等公司不同意ITC的最终决定并向联邦上诉法院（CAFC）提起诉讼，则可以将无效审判的结果用于上诉。此外，无效审判的结果还可用于三星显示去年6月在美国德克萨斯州东区联邦法院对京东方提起的专利侵权诉讼。
当ITC的行政法法官（行政法官，1名）对案件作出初步决定时，由六名成员组成的ITC委员会做出最终决定。之后，经过总统批准将最终确定。如果总统批准ITC的最终决定，不服的一方可以向CAFC提起撤销诉讼决定。相反，如果总统拒绝ITC的最终决定，申请人和被申请人都不能上诉。2013年，美国国际贸易委员会（ITC）裁定苹果侵犯了三星电子的标准专利，并禁止进口iPhone，但奥巴马总统否决了这一决定。
与此同时，京东方于去年5月在中国重庆市第一中级人民法院对三星电子和三星显示提起专利诉讼。京东方对三星电子等在中国提起的专利诉讼中的争议专利涉及模组技术。之后，三星显示也在中国提出针对京东方的专利侵权诉讼。
-END-
