来看看，你需不需要这门接收机设计课程吧(已更新七次)。
如有需要，现在仍然可以报名。
(1)
系统仿真，在什么时候最有用。
我觉得是，当你要做的这个项目，没有人做过，你手头有一些计算公式，但是并不知道，这些公式计算出来的结果，余量有多大，也不知道会有哪些坑会被挖出来。
这个时候，仿真就有用武之地了，而且，仿真模型模型一旦完成建立，那你就可以在这个模型上做很多工作，来尽可能地发现坑的位置。
(2)
我为啥这么推崇仿真呢，是因为我切切实实的，从中得到过好处。
这个例子，我可能在以前的文章中讲过。
前几天，还和一位号友聊起这件事。
想想，当时虽然已经工作三年有余，但是在射频系统方面，确实是作为一个新手，而且是很新很新的新手。那为啥做这件事情，没有翻车呢，我觉得是仿真帮了我大忙。
其实，在做这个项目之前，其实我是具备了三个条件的：
我本身对ADS，还比较熟悉，因为仿真低噪放，都是用的这个。
在试用期阶段，我找到了仿真系统的方法，虽然当时仿真的是发射机，但是不影响知识点的迁移。
我调试过其他同事的产品，并且把相应的链路，也量化到仿真软件里。然后花时间，验证出正确的仿真设置，仿真一些指标对接收机性能的影响。并且，在实验室实测，对比测试和仿真的差别，发现吻合的很好。
有了这三个条件以后，虽然我没有做过实际的电路，也没有人来指导我具体该怎么做，但是我可以利用仿真软件，来弥补这些不足。
所以在进行接收机设计的时候，我心里是很确定的。不管我要选择哪种架构，是一次变频还是两次变频，我都是可以在仿真模型上进行验证。
(3)
仿真，仿真，就是模仿真实场景，然后看看会发生什么。
仿真的第一步，是能够看出系统的变化趋势。
可是这还不够，我们希望仿真能够更精确，能够更加准确地给我们预测出我们的指标分配。最好差别不要超过3dB。
然而，所有的仿真软件，不管模型也好，给的示例也好，其实都有一些局限性。
这个时候，就需要多看help文件，多用自己的理论知识去验证，觉察出这些局限性。最好能想出一些折中的方法，来规避这些局限性，让整体的仿真设置仿出来的结果起码符合理论预期，有条件的话，能再实测检验一下。
(4)
比如说，我最近用envelope来仿真系统的EVM，虽然模板上直接有计算EVM的例子，但是和实际有一点点差距。比如说，我想把相噪的影响加进来，因为想仿真相噪对接收机性能的影响。
在help文件中，也没找到envelope仿真器下，仿真相噪的例子。那怎么办？就只能结合自己的认知，自己去试，拿仿真值和自己的理论认知去比对，验证设置的正确性。
HB仿真相噪的时候，出来的结果是这样的。
因为我的载波功率是13dBm，所以对应的相噪就是13-90=-77dBm/Hz。
但是用envelope仿真出来的是这样的，上下波动相当大。
那是说在envelope下面，仿真phasenoise不靠谱么？
站起身，倒杯水，然后对着电脑思索了良久，突然来一灵感，那如果看dBm/Hz的话，波动很大，但是如果我算一个带宽里面的呢，会不会是个恒定的值呢？
然后试了一下，发现接近完美的符合。
(5)
为啥在这次课程快结束的时候，我给自己讨苦吃，然后花这么长的时间，来进一步研究系统仿真这件事情。
一方面，是想利他，想尽可能地给参加课程的号友，有一个更好的课程体验，能学到更多对实际工作有用的知识；
另一方面，也是利己，因为这也确实是我自己很想做的事情，以前在工作中，没有这样的时间和机会，现在辞职了，有时间也有动力。动力就是来自于已经付费报课程(来看看，你需不需要这门接收机设计课程吧(已更新七次))的号友。
之所以很想做，是因为这是一项可以复制和迁移的能力，会是我以后开展其他项目的一个跳板。有了这个知识和技能的铺垫，我再遇到新项目或者想做个其他类型的系统，比如雷达系统，我也可以把知识迁移过去，很好的对项目做一个预期验证。
如果想和我进一步交流的话，欢迎关注个人微信号，注明：公司(如方便的话)+工作性质(如研发，调试，销售等）。
