ARM生态在三者中最好，技术也成熟，在指令集授权上，ARM是相对严格的，迄今为止，还未有大陆厂商官宣买到了ARM V9授权，目前只买到ARM V8授权。即便可以继续用ARM V8授权，仍然无法摆脱ARM的钳制。
首先，添加新指令不自由，需要得到ARM的允许。
其次，不买新指令集授权，性能就会落伍。ARM推出的新指令，具有新特性，基于新指令集的CPU性能会更好。由于强大的同行太多，为了不被淘汰，当ARM推出新版本的指令集时，就必须再次购买授权。以9000S为例，还在使用ARM V8指令集，CPU核心定点性能相当于ARM A78水平，与X3、X4等架构有差距，与高通最新发布的X Elite 差距不小。
再次，如果不继续购买授权，那么当同类CPU的其它公司都升级之后，各家软件开发商也不会死守在老版本的指令集上不动摇，即使软件有兼容机制可以在老版指令集的CPU上运行，但新版的指令集肯定有加速某些计算的新指令，继续使用老版本指令集就必然会落后于市场。
最后，由于ARM CPU高度同质化，国产ARM CPU“前浪”会轻易被ARM“后浪”打败，比如19年发布的KP920打败了前辈FT2000，21年阿里发布的倚天710又打败了KP920。
如今ARM性能最强的Neoverse V系列已经对大陆厂商禁售，那么，国外同行也能基于ARM授权，很快设计出用于桌面和服务器的ARM CPU，然后以性能和价格的优势把国产ARM CPU从公开市场中彻底驱逐出去，窃取胜利的果实，只剩下受政策保护的市场给国产ARM CPU输血。
当然，买ARM授权做手机芯片是非常成熟的，铁流对国产ARM芯片的定位是商业芯片，而非纯自主芯片。只要在商言商，在商业市场挤压高通、联发科市场份额，稳定本土手机厂商的供应链，让老百姓享受物美价廉的商品，那才是国产ARM芯片的意义。
RISC-V指令集开源，部分CPU核也开源，但大部分RISC-V CPU公司IP核要付费。RISC-V的优势是指令集数量少，开发门槛和开发成本相对较低，但缺点是现阶段的指令集只适合嵌入式，不太适合高性能场景。
西方科技公司非常善于把自家的标准变成行业规范或行业标准，恰恰RISC-V董事会中基本是高通、英特尔等西方公司高管，中国企业虽然有不少是RISC-V高级会员，但到底有多少话语权还是未知数。就政治风险来说，无论何种商业合同或开源协议，当面对政治和西方国家的“法律”时，都是苍白无力的，虽然现阶段，RISC-V要比ARM风险小得多，但依照当前的国际环境，美国玩出任何花样都不稀奇。
RISC-V最大的意义是拉低设计门口，降低成本，锻炼人才，培养队伍，在嵌入式市场，RISC-V大有可为。
loongArch在生态上不如ARM，但在桌面和服务器上优于RISC-V，在指令集成熟度和高性能场景软件生态方面对比RISC-V具有明显优势。
在CPU核心设计上，龙芯是国内唯一在IPC上追平英特尔13代酷睿CPU，是自主指令集，自研核心IP，自研CPU，自建软件生态，而且CPU单核性能国内顶尖，可谓是又红又专。当一些企业为了追逐短暂的市场优势，而去依附现成的主流生态，把自己的命运交托到西方科技公司手中时，龙芯选择了另起炉灶，独立自主，这是一条最为艰难的道路。
就指令集授权和IP授权来说，已经有一批公司购买了龙芯IP开发芯片，比如国科微，就购买了龙芯的IP开发SSD主控芯片，还有雄立科技，购买龙芯LA364开发网络芯片，之所以购买龙芯IP主要是因为龙芯授权费比ARM便宜，而且龙芯的服务更好。
存储、网安设备本身对安全有很高的要求，既安全、又便宜，服务还更好，选择购买龙芯IP授权也就水到渠成了。何况SSD主控芯片、网络芯片的软件都是专门开发的，不像桌面存在软件生态问题。将来，有了更多厂商试水后，购买龙芯IP授权的厂商会越来越多。
总之，三款指令集各有各自的优势，国产ARM CPU胜在有个“爹”，可以买V系列以外的IP授权，可以利用ARM成熟的生态。RISC-V的优势在嵌入式，开源模式大幅拉低设计门槛和成本，有利于技术推广扩散。loongArch的优势是高自主性和国产CPU中顶级的单核性能，三款指令集会在各自的细分市场并行前进。
