来看看，你需不需要这门接收机设计课程吧(已更新七次)。
如有需要，欢迎加V咨询，现在仍然可以报名。
我最近因为搞仿真，不断的在SystemVue和ADS之间横跳。
刚开始，想用SystemVue来仿真ADC的噪声系数。
本来觉得，应该很easy，但是到头来，只剩下一声叹息。
就像这篇文章中写的（我很想知道这27dB的差距是怎么来的），在带通采样的时候，ADC前端加上低通滤波器后，链路的级联噪声，嗖的下降了27dB。
有号友提醒我说，可以扫一下采样率，看看噪声系数的变化情况。
ADS那边碰壁后，至于碰了啥壁，后面再讲。所以，我又横跳回SystemVue，然后扫了一下采样率。结果是下面这样的。
这个级联的噪声系数，当采样率从250MSPS变到125MSPS时，不是突变的，而是慢慢变化小的。以我现在的道行，我只知道，和我想象中的不一样，但是我还看不出啥道道来。
因为在SystemVue中，这个噪声系数和我认知中的理论有差别，所以，我就想去ADS里面碰碰运气。
前面几天，进展都不错，ADC的量化噪声的仿真符合我的认知，DF下热噪声的仿真，也能和理论大差不差，虽说有一些器件会影响，但是总归知道哪些有影响。
昨天，当我想把量化噪声和热噪声，整合到一起来仿真的时候，发现数据就飞了。
链路其他参数都没变，只是把放大器加上了噪声系数，源的物理温度改成了16.85度，然后就变这样了。
心灰意冷之际，我又跳回SystemVue，想起当时SystemVue中的AtoD_ADI的模型。
这回呢，级联的噪声系数算是能对上的。
但当我把滤波器加上，并且把采样率变成125MSPS的时候，幺蛾子又出现了。基波的幅度直接就看不见了。
但是没有带通滤波器的时候，采样率是125MSPS时，基波幅度是对的。
唉，SystemVue这条路好像也走不通，能对一点，但是好像又有bug。
下午再跳回ADS试一下。
现在回想起来，ADS里面的HB平衡仿真，真的是很准啊。
在做接收机课程的时候，比如想用ADS验证邻信道选择的理论计算的正确性。理论估算出一个值，然后会让灵敏度恶化0.1dB，代入到ADS里面去用谐波平衡仿真，出来的结果，那就是恶化0.1dB。
如果想和我进一步交流的话，欢迎关注个人微信号，注明：公司(如方便的话)+工作性质(如研发，调试，销售等）。
