目前，国产CPU自主指令集的只有龙芯和申威，分别采用LoongArch和SW64指令集，其余CPU基本采用从国外引进的指令集，购买技术授权或以合资方式分享利润，在自主性上存在瑕疵，从英特尔和VIA的诉讼，以及美国FTC对英特尔、AMD的裁定来看，依赖国外指令集授权是存在风险的。
SW比较神秘，商业市场上罕见，龙芯的LoongArch是正在推向商业市场的指令集。目前，龙芯已经将LoongArch的32位指令集和CPU源码向多所高校开源，帮助学生学习设计CPU，在真实环境真学真用。龙芯的IP核，也已经向多家公司授权。接下来，龙芯会将LoongArch向客户进行授权。
龙芯的指令集授权不会搞差别化对待，就是龙芯有什么架构，客户就有什么架构，龙芯有啥更新升级，客户就有啥更新升级。比如LoongArch升级了，用户可以同步升级，不像ARM，从ARMv8升级到ARMv9，过去购买了ARMv8授权的国内CPU公司就只能用ARMv8，并不自动天然获得ARMv9授权，想要ARMv9授权还得花钱买，而且因制裁的影响，还不一定能买到——目前没有任何一家中国大陆公司官宣买到了ARMv9指令集授权，ARM也未官宣对任何一家中国大陆企业出售了ARMv9指令集授权。
当然，龙芯也有限制，就是客户不允许二次授权给他人，也不允许修改架构和指令。这个主要是为了避免生态破碎化，过去MIPS就因为各个公司自行修改指令集，直接导致生态破碎化。
总的来看，龙芯的商业模式里兼具了英特尔、ARM、MIPS和RISC-V的特点。
龙芯在桌面、服务器、嵌入式上均有成品芯片出售，这是英特尔、AMD直接卖芯片模式。
龙芯将自己的IP核授权给客户，比如雄立买了LA364设计SoC，这是ARM出售IP授权的模式。
龙芯将LoongArch授权给客户，由客户自己基于LoongArch设计CPU，这是MIPS的模式，ARM对客户指令集授权也是这种模式。
龙芯将LoongArch的32位指令集和CPU源码向多所高校开源，指令集开源这是学RISC-V，而32位CPU向多所高校开源，这是大部分RISC-V厂商也没有做的，RISC-V的商业模式是指令集开源，CPU源码要付费，仅有包云岗团队的香山处理器是开源。
可以看出，龙芯为了商业化，已经是把友商的成功经验都用上了。
将指令集授权出去后，好处是龙芯可以扩大阵营，让更多的厂商参与近来，壮大产业生态，对于这些厂商而言，获取LoongArch授权的成本相对于购买ARM授权的费用而言，几乎可以忽略不计，这就避免了ARM税的抽血，可以把更多利润留在国内。缺点是万一友商基于LoongArch设计的CPU超过龙芯，可能会对龙芯造成冲击。
不过，现阶段而言，引进国外指令集的公司看不上LoongArch，更愿意去抱英特尔、ARM的大腿。初创公司更加青睐RISC-V。
即便是选择加入LoongArch阵营，龙芯的IP授权便宜，与其获取LoongArch授权，自己设计CPU费钱费时费力费脑，还不如直接买龙芯的成熟IP设计SoC，这样短平快，有利于商业化。
因此，LoongArch对外授权之路在现阶段不会顺利。
至于友商基于LoongArch设计CPU超过龙芯这个假设，铁流认为在5年内都很难成立。
龙芯团队设计能力很强，在人力和财力远逊于友商的情况下，在CPU迭代上取得了显著进步，IPC追平13代酷睿，而且明年流片的CPU在工艺不变的情况下，依靠设计又把CPU性能提升20%，国内其他CPU公司恐怕很难追上，何况要更换指令集，基于LoongArch进行设计，这又要时间，国内那些引进CPU公司从这些年的表现来看，自主能力和研发水平均不如龙芯，想要在LoongArch的赛道上超越龙芯恐怕是痴人说梦。
当然，一旦有友商基于LoongArch设计的CPU超越龙芯，这也是大好事，毕竟龙芯已经这么强了，比龙芯还强的LoongArch CPU，其市场竞争力会更强，在LoongArch的体系内，形成AMD和英特尔这种良性竞争，也是好事情，毕竟众人拾柴火焰高，一旦多家CPU公司在LoongArch的体系内你追我赶，LoongArch+Linux没准真能建成中国版的Wintel，必然彻底终结英特尔、ARM、AMD、微软等公司在中国市场的统治地位。
