近期，可靠知识共享学习会于2020年7月16日，开始启动了线上的第一次交流答疑活动，截止2020年7月31日如期完成了第一个问题的答疑解决，现将情况梳理公开如下。
【答疑活动问题一】
关于HALT试验的一本书，《Accelerated Reliability Engineering:HALT and HASS》，作者Gregg K.Hobbs。书中提到的按国外的统计数据，HALT试验中气锤振动激发的故障比例很高，但实际大量的某类型的电子产品（整机，金属外壳，重量1~15kg均有）HALT试验采用气锤振动基本激发不出故障的情况。怎么解释不一致性，有什么解决办法？
附图：
【会员交流讨论主要情况】
王会员：
1、HALT箱频宽宽，理论上说高的频宽可以激发所有材料的共振点。但是问题在于很多产品属于低频激发，不需要高的频率；另外在于当频率拉宽后，每个点的功率谱反而小了，对于低频激发产品效果很有限。
2、气锤振动产生的力与电磁振动台不同，气锤锤上去的力瞬间会消散，这对于板级产品或者是单元质量小的产品作用还是有的，对于稍微大点的组合系统，效果不好。而电磁振动台属于电磁应力施加，这个力会越往上越有持续效应。和电磁台比，气锤相当于阶跃效应，上的快消散的更快。
汪会员：
1、HALT主要针对新产品可靠性提升，针对成熟产品的作用可能没有期望值高；
2、针对不同类型的产品，产生的效果也有差异，三轴向六自由度的振动主要还是针对机械方面的失效为主；
3、与产品对于三轴向六自由度振动的频率和Grms值的激发效果有关联（例如共振点等）；
4、与HALT试验经验有关，国外有30多年的经验积累，国内只有10多年的经验；
5、与振动夹具设计和紧固有关，夹具设计不合理或者紧固不好，导致振动能量不能有效传递至产品上；
6、与振动台也有关系。
其他：
1、这个一般都是治具架设的问题，要点是追求产品上响应值至少有设定值的一半，且确定振动频谱图高度达6db，如此可掌握随机振动的高效率。
2、一方面如今产品的更迭进步，另一方面可能测试条件没有使用新的满足产品需求的试验条件，还有书内举例使用的统计的样本量不大，只是强调尽量不要为了省事而忽略部分应力的作用。
【整体结论】
在此，先非常感谢各位会员的积极参与与分享交流。通过一周时间的线上会员交流讨论，大家提出的见解，基本能覆盖解决问题的点，让提出疑问的会员朋友有了解决问题的思路，但还需要一些实践的结果，才能得出一套行之有效的方法。
以上内容，若有不正确，请指导修正，谢谢！
长按二维码识别关注我们
