3）网络测试仪器的技术含量很高，属于通信设备和系统的评估和测试手段，逻辑上简单理解，要测华为和中兴的设备，必须在发布速度和协议准确度、完整度方面，要高于被测设备。网络测试仪器的研发，要同步于网络协议标准的制定，要同步于设备厂商的研发进度。先行一步是保持领域的必要条件，如果某一通信制式成熟了，再去投入研发相应的网络测试仪器，必然会失去市场。
4）网络测试仪器的应用场景体现在两方面，一个是网络鲁棒性的性能测试，目前通信网络如此稳定的前提，就是在网络建设时，通过大量的模拟仿真手段，验证了设备的稳定性和网络的正常运行；一个是设备的功能测试，设备和设备之间的协议一致性，不同层级之间的网络设备和网络单元，能够组成完整的网络，必须经过一致性测试。
5）关于5G行业发展不及预期，首先5G是单号而短命的逻辑是不科学的猜测，5G未来的应用空间还很大，在工业领域、JG领域的转网建设，未来还会是重点，即便是未来的6G，增加了星联网，本质上也不会和5G有冲突。另外国内的5G网络建设要远远领先于国外，国外5G市场还是一片处女地。
6）网络测试仪器非常强调生态，这也是为什么国产仪器仪表很难突破的原因。国际巨头已经把控住了事实上的行业标准，如果通信主管部门、运营商采用了国外的设备，就会形成一个行业导向，下游的设备厂商为了保证一致性，也会相应采用和运营商一致的设备。所以率先“破壁”，实现信主管部门、运营商和核心设备商突破的国产厂商，是最值得布局的投资标的。
7）国外厂商在国内的分支机构，主要还是销售为主，属于躺平了赚钱的那种（因为行业集中度高，网络测试仪器招标的时候，有时候还凑不够三家）。而核心的技术研发，主要还是设在了国外，基本没有在国内设立研发机构，研发人员缺乏，所以技术突破的基础薄弱。
8）电子测试仪器的品类很多，互相之间的技术壁垒也较大。从OSI七层网络协议模型角度，物理层的示波器频谱仪等是一大门类；2-3层的以太网测试是一大门类；4-7层网络应用测试仪器是一大门类。物理层测试设备的核心在于高速数模芯片和算法；2-3层的以太网测试核心在于高速网络处理；4-7层网络应用测试仪器核心在于协议的复杂性。是德科技基本上实现了全品类覆盖，但是三大类五十多个产品线中的很多品类，都是通过外延式并购获得。
9）电子测试仪器因为具有专精特新的属性，而且技术壁垒较高，行业竞争态势较为明朗，按照以往科创板上市的具体案例，营收规模在2亿左右就有可能IPO，并且获得较高的市场估值水平（PE倍数50-100）。
