记者 | 李明明
▌目前成功仅为个例 要为更多病人服务需要产业化
脑机接口是一种在大脑与外部设备之间建立直接联系的通信渠道。其信号来自中枢神经系统，传播中不依赖于外周的神经与肌肉系统。常用于辅助、增强、修复人体的感觉–运动功能，或提升人机交互能力。
赵继宗告诉《科创板日报》记者，目前无论国际还是国内，脑机接口技术在临床中仍属于试验阶段。未来在医疗上的应用主要在四个方向：
首先对意识障碍的患者，**通过脑机接口技术判断患者是否有清醒的可能**。
其次对脊髓损伤导致瘫痪的病人，应用脑机接口技术，在损伤节段植入电刺激器，以电刺激器发出的信号促进病人行走。但这种应用方式仍需要刺激器，而不能直接用脑来控制。
第三，在信号采集方面，正常情况下人在手术过程中是麻醉状态，但现在可以通过 " 术中清醒 "，即把病人唤醒，进行更精准的大脑定位。以运动为例，过去只能判断大脑中控制手部运动的大致区域在哪，但通过术中清醒则可以精确到每个手指在哪。这样对将来的脑机接口电极位置放置提供了很好的基础。
最后一个研究方向就是中国汉字。相较而言，国外演示的意念打字打出的更多是表音文字，但中文是表义文字，属性不同。如何用意念打出方块字也是研究重点之一。
赵继宗指出，目前脑机接口技术已经在芯片、电极国产化等方面取得突破性进展，不过，临床试验仍然存在医学伦理以及生物相容性等问题。如何采用合适的材料，避免植入（目前脑机接口产品的技术路径主要分为植入式和非植入式）之后的各种生物学反应且并不影响有效性，这是个重要的技术难点，而中国所面临的这些问题和国际同行也是同步的。
“在上述这些领域，我们能够做的和国外一样好，但更重要的是，政府如何更好参与协调整个产学研用这条线，需要我们继续研究。”赵继宗如是说。
据当天论坛发布的《脑机接口创新与知识产权研究报告》（下称“报告”）显示，医疗健康领域是目前脑机接口技术最直接、最主要的应用领域，也是商业化程度最高的场景之一。
整体来看，资本市场目前对脑机接口技术的信心在不断增强。截至2023年4月，全球有1394起脑机接口相关融资事件，大部分为种子轮和A轮。
该技术何时能够出现大规模产业化？
赵继宗院士告诉《科创板日报》记者，目前无论是马斯克，还是瑞士等国内外的成功案例，其实仅为个例。个别病例、个别试验可能没有技术问题，但要为更多的病人服务就需要产业化。
赵继宗说，“所以重点是在芯片方面的基础研究，北脑（北京脑科学与类脑研究中心）提出了”两心一线“研究，另外如何跟产业结合到一起最后落地，这是我们下一步的方向。”。
在当天的中关村论坛上，工信部总工程师赵志国也表示，工信部将把脑机接口作为培育未来产业发展的重要方向，加强脑机接口应用场景探索，加速推动脑机接口产业蓬勃发展。
▌还需解决伦理、安全等挑战
赵继宗院士在当天的论坛演讲和采访中，反复提及伦理性这一话题，确实，脑机接口所带来的安全风险以及伦理问题，一直以来也是学术界关注的重点。
脑机接口产业联盟科普与科技伦理工作组主席、首都医科大学附属北京天坛医院神经外科主任医师何江弘，在论坛上发布了《脑机接口伦理原则和治理建议书2023》。建议书一方面希望能促进脑机接口伦理治理体系在科研、临床和其他场景应用达成广泛共识，另一方面，希望引发更多相关方共同关注脑机接口并积极参与伦理共治。
脑机接口能代替人类思考吗？赵继宗院士告诉《科创板日报》记者，从理论上来说是可以的，从实际上说，还涉及哲学、法律问题。
赵继宗院士认为，针对侵入式脑机接口技术在医疗领域中的应用，应把安全放在首位。按照外科手术标准,，脑机接口设备可分为侵入式、非侵入式、半侵入式三种。侵入式和半侵入式，都需要在大脑中放置植入式设备，因而带有一定的风险和安全性问题。
他表示，“我希望脑机接口能为我们的病人，像瘫痪病人、偏瘫病人、癫痫病人、抑郁病人解决他们的痛苦。但是，试验过程中很重要的就是，要保证所用材料是安全的。只有病人安全问题解决后，才能谈到下一步。而且也不能只看短期，而是要通过几年的科学观察和试验，来证明材料的安全性。安全性不只是一个数据，需要将各种各样的数据拿出来，这需要大量时间”。
据《报告》显示，脑机接口在癫痫、帕金森、抑郁症等疾病治疗方面有明显优势，已成为国内外资本重点关注市场。神经疾病检测、康复、治疗和数字疗法的市场潜力被资本看好，相关领域多家外国公司融资进入C轮及以上，但数据量不足是脑机研究面临的挑战。
值得期待的是，《报告》还指出，制造业、生物医学、材料学、电子学等多学科的发展，已为植入式电极制造奠定了良好基础，植入式神经微电极进入快速迭代创新阶段。基底材料更加多样化，从硅基扩展为玻璃基、金属基等材料。微型化、柔性化和高通量成为热点研究方向。
推荐阅读
