文章来自于《天下》
2023年3月16日，台积电创办人张忠谋与《芯片战争》作者米勒（Chris Miller），进行了一场半导体世纪的对谈。以下是对谈全文：
1. 传奇的起源
米勒 ：TSMC的T，为何不是德州（Texas）的T，而是中国台湾的T？
张忠谋：我是在场上打仗的士兵，这场仗打得真的很辛苦。
过去60年来，半导体产业是从晶体管开始，最早是由美国主导这个产业，晶体管是由美国人发明的，集成电路也是美国人之后在1958年发明的。所以芯片战争一开始是在美国企业间竞争。
过了几年，日本出现了，芯片战争扩大为美国和日本的竞争，但美国企业彼此的竞争还在进行中，之后韩国也加入战局。
对我来说，阅读这本书其实是一场怀旧之旅，芯片战争各阶段我都亲身参与，书中主角我都认识。我可说是最后一个还在米勒书（《指芯片战争》）中的主角名单里。
1987年台积电成立，当时成立的过程，政府只扮演投资者角色，有一个关键人物，那就是李国鼎，如果不是他，政府当初不会投资台积电。
当然官方有提供支持，支持可以分两种，一种是政府投资台积电48%的股份，政府出资大概55亿台币。其他支持的就是人才，创立时的核心小组成员来自工研院IC研究团队，大概有120位。
米勒：创建台积电时，您预期到往后十年、二十年的结果吗？
张忠谋：坦白说，我可能没有办法往前看十年，当时我只希望公司能活下来而已。我不想让官方失望，因为官方当时给我们快半数投资。到了1991、1992、1993年，我开始有愈来愈高的期待，但当时没有预料到，台积电会有现在的规模和重要性。直到2000年、2010年到往后，我对台积电寄予厚望，我预期台积电能成长到现在的样貌。
这有点像当年有人问退休以后的英特尔的摩尔。「英特尔会那么成功吗？」 他说，「我当时也没有料到。」
2. 张忠谋的策略拼图，藏在1976年的德仪文件
张忠谋：1976年，我在德仪（指德州仪器TI）策略会议中对管理层做报告，那份我所做的报告，晶圆代工就是那份文件的中心，后来也证明那是重要的商业模式。
这有点像是小孩玩拼图，要一片片拼凑起来。在我心中，1976年所做的报告，就是这一大片拼图中的第一大块。
我出现这样的想法，因为我认为半导体在未来的世界会无所不在。
有些公司可以专门设计芯片，芯片设计出来了，有些企业可能没办法或者不想自己制造芯片，我们就可以去贩售芯片制造服务。
当时英特尔要花一整年时间设计一个微处理器，所以当时我们还在等待，一直到米德、康为（指：米德、康为掀起芯片设计革命）出现才做到，他们是这个拼图中的第二块。
拼图的尾声，第三块就是坎贝尔（指：Gordon Campbell，第一家无工厂的IC设计公司Chips & Technologies创办人）。1984年10月，我担任通用器材首席运营官，坎贝尔约我在纽约办公室见面。他说要成立一间公司，需要5000万美元，希望通用器材投资。
我请他提创业计划书，但过了几周一直没有收到，因此我打电话给他，他回答我，不需要我的5000万美元了。他说，「我不需要盖晶圆厂，只需要发包出去给一间在日本的公司，他们会帮我做。」 对我来说，这就是最后一块拼图。
当然，最后第四块当然需要融资到位才行，我必须要有土地提供竞争优势，当时就是在中国台湾。
3. 台积电vs.英特尔谁能赢
米勒：以我对半导体产业的认识，没有一个国家能做到自给自足，半导体供应链很多国家都有参与，任何国家要做到自给自足，恐怕要花很多钱，也不一定技术可以做到最好。台积电有他的经济规模的优势，别人很难跟他竞争。
许多人问，到底英特尔透过成立自己的晶圆厂，能否在美国做到自给自足？
我是历史学家，不适合预测未来，但我的研究告诉我，要从头自己打造并不容易。因为供应链复杂，跨不同国家。
张忠谋：我引用英伟达（Nvidia）创办人黄仁勋曾说过的话，台积电已经学会跟四百个伙伴共同合作，台积电已经学会和四百个伙伴共舞，英特尔一直是一个人在跳舞。 我觉得我满认同黄仁勋的评论。
4. 晶片供应链两极化
张忠谋：其实我想问米勒，在假设中美、两岸没有冲突的情况下，你认为未来五年芯片供应链会变成什么样？
米勒：假如未来没有冲突，我认为半导体供应链会走向两极化，看到美国、日本、荷兰的芯片禁令，将会让供应链分成中国与其他国家两派。另外，许多公司与国家开始投资半导体。
张忠谋：我认同两极化，但我更感兴趣的是，美国芯片相关的产业政策。部分产业政策就是要让中国在芯片发展的脚步缓下来，我支持这样的方向。虽然我认为，在制造技术上中国起码落后中国台湾五到六年，但我支持美国在这方面产业政策，让中国在这方面脚步缓下来。
但，另外一个政策友岸外包，友岸并没有包含中国台湾。美国商务部长雷蒙多、财政部长耶伦都曾发言，把中国台湾被称为最危险的地方，所以不能全然仰赖中国台湾。我认为这会是中国台湾的一种困境。
我也在思考，虽然芯片制造仅11%在美国，但若加上设计、设备、矽智财，美国也有39%的市占率。美国“芯片与科学法案”的目标是什么？是希望把制造比例拉到30-40%？还是只要足以供应国防安全的供应链？如果是供应国防国安，应该只需要几个百分点的芯片制造就好。
5. 美国成本恐是中国台湾两倍
米勒：乌俄战争提醒企业，地缘政治风险不断增高，但同时芯片制造却不断集中，记忆体芯片制造集中到韩国、逻辑芯片制造集中到中国台湾。
我想现在产业必须要找到微妙平衡，芯片制造必须有经济规模，但也要考虑如果太集中于某处，世界经济可能出差错。
加上地缘政治，有些国家情境比五年前更危险，这让大家想将芯片制造多元化。多元化效益和集中化效率、规模之间，真的需要达到一个平衡。
张忠谋：你可能没有提到目标是什么？但我可以想到后果是什么。芯片和半导体之所以能普及，主要就是源自于成本节节降低。我们看到制造基地移到美国，这个过程已是进行式，成本就会上升。
我预期，美国制造的成本会比台湾多50%，这可能还是低估数字，甚至是两倍。如果无法持续降低成本，这会影响半导体的普及化。这是我料想的结果之一。
6. 芯片全球化已死，自由贸易也奄奄一息
张忠谋：起码在芯片产业中，全球化和自由贸易已死。我们只要看看中国，对中国的禁运和限制，还有实体清单等。
但另一方面，各国因国安因素要让制造回流本土、供应链韧性等，毫无疑问全球化已死，自由贸易还没死透透，但也差不多了。
但这对芯片有帮助吗？当然没有。首先就是成本上升，一旦成本上升，芯片原来无所不在的速度，不是停止就是会趋缓，所以我们进入不同的赛局。
米勒：我们用全球化这个词来定义芯片产业，但正确的词实际上是国际化，因为芯片销售市场虽在全球，但生产却由中国台湾、日本、韩国、荷兰、美国等国家主导。所有国家都要买芯片，但不是每国都能在芯片制造中扮演角色。未来各国芯片制造的市占率将有所变化。
张忠谋：我不太认同。晶片制造集中在中国台湾、日、韩，是因为这些国家有竞争优势。同样的，美国也有自己的竞争优势，许多IC设计、无厂半导体都在美国，因为设计公司必须接近市场。
正是人和工作文化的差异，造就芯片制造的优势。在芯片产业，要持续不断让机台24小时运作、全年无休，因为机台设备很贵。我们不能随便停工几小时，成本很高。
曾有人说，若半夜一点设备故障，在美国，隔天早上8点才有人修理，但在台湾，半夜2点就修好，因为工程技术人员即使在睡觉，接到电话就会开始穿衣服出门，妻子问他要去哪，他说要到公司修理设备，妻子就回去继续睡觉了。而美国工程师会继续睡觉，这就是文化产生的竞争力。
又例如，台湾有许多技职学校，这些学生进入技职学习一技之长，台湾培养出许多勤奋、有能力的技工。我在德仪当生产与品管主管时，公司突然发现刚落成的日本晶圆厂，良率比旧厂休士顿还高一倍，因为日本作业员的异动率只有3-4%，美国是10-15%。
来源：芯榜
免责声明：本文版权归原作者所有。本文所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将根据您提供的证明材料确认版权并按国家标准支付稿酬或立即删除内容！本文内容为原作者观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。
为您发布产品，请点击“阅读原文”
