龙芯中科与芯联芯诉讼，波折不断

近日，龙芯中科宣布，其与上海芯联芯公司的关于LoongArch指令集是否侵害MIPS指令集著作权的纠纷有了判决结果，北京知识产权法院判定上海芯联芯有关龙芯指令指令集侵害MIPS指令集著作权以及龙芯中科构成不正当竞争的主张均不成立，驳回了上海芯联芯的全部诉讼请求。

业界对于此次龙芯中科胜诉都给予了很高的肯定和评价，认为这场胜利意义非凡，是我国独立自主可控芯片研发领域取得的重要胜利。

然而，随后，芯联芯又发表一则声明称，该诉讼判决结果尚不具有法律效力，并将在合适时间继续采取合适行动，以维护公司合法权益。

看来这场诉讼还不能轻易和解。

而中科龙芯和上海芯联芯之间的纠葛则要追溯至三年前，2021年，上海芯联芯发布官方声明书，称已于2021年第一季度，依据与龙芯中科技术股份有限公司签订的协议约定之争议解决机制，正式对龙芯中科启动法律仲裁程序。芯联芯认为，龙芯中科LoongArch指令系统和3A5000处理器产品源自MIPS架构，存在对MIPS架构进行的未经授权的修改和变更行为，侵犯了其权益。

成立于2018年的上海芯联芯智能科技公司自2019年其，取得了MIPS公司在中国（包括香港和澳门地区）的独家、永久和不可撤销的经营权，承接其在中国的所有授权合约（包括龙芯中科），以及其全部技术与可衍生的研究开发权，是MIPS技术在中国唯一可合规实现自主可控的权利方。

而龙芯中科方面则认为，LoongArch指令系统为独立自主开发，拥有自主知识产权，同时3A5000处理器及在研产品未涉及MIPS指令系统。龙芯中科承认使用了MIPS指令系统并研发产品，但主要包括3A4000、3A3000等系列处理器，此前曾与原MIPS指令系统的拥有者MIPS公司签署协议。

龙芯中科LoongArch从整个架构的顶层规划，到各部分的功能定义，再到细节上每条指令的编码、名称、含义，都进行了自主重新设计，具有充分的自主性。

但业内人士也表示龙芯中科和芯联芯的纠纷可能无法轻易‘盖棺定论’，毕竟知识产权的交锋都是复杂又费时，但以目前的情况看，天平似乎已经偏向向龙芯中科。

据相关媒体报道，除了北京知识产权法院驳回芯联芯方面的全部诉讼请求外，两家国家工信部直属单位出具的检测报告，亦对LoongArch及其相关产品予以支持。

据中国电子技术标准化研究院赛西实验室出具的检测报告，显示龙芯3A5000处理器芯片使用的是LoongArch指令系统，未使用MIPS指令系统。

中国电子信息产业发展研究院出具的知识产权分析报告亦称，LoongArch指令系统与MIPS指令系统是不同的指令系统设计，未发现LoongArch指令系统对MIPS指令系统的著作权侵权风险，未发现LoongArch指令系统针对MIPS相关公司的中国专利及专利申请的侵权风险。

虽然有上述两家工信部直属单位出具的报告，芯联芯方可能没有那么容易就放弃，这场诉讼纠纷可能还要持续下去。