据腾讯《深网》报道，1 月 7 日凌晨，紫辉创投郑刚突然在朋友圈发文炮轰罗永浩，称将联合几十位投资人坚决对其发起回购。
据郑刚描述，罗永浩新创立的 VR 公司估值 1.9 亿美元，罗永浩对原锤子科技投资人提出，用其中 3.5% 股份给投了 15 亿人民币的投资人补偿，但提出的协议被郑刚看来不地道，“让我们说接受了你的 0.0 几 % 的股权，就要放弃对锤子科技几十亿的回购？”
郑刚还悉数罗永浩有三个方面不地道，包括三年了不开股东会、董事会；特别势利眼；不懂得感恩等等。据悉，郑刚是罗永浩创办锤子科技时的早期投资人，曾力挺罗永浩和锤子。
左一罗永浩，右一郑刚（图片来自腾讯《深网》）
罗永浩表示，最后三年的股东会，分别是在 2019 年 12 月 23 日、2020 年 8 月 1 日，和 2021 年 4 月 25 日召开的。当然，因为 2018 年年底开始，锤子科技的核心业务已经事实上瘫痪，这几年用锤子科技的主体所做的，基本上也只有偿还供应商债务相关的事务了，所以开股东会也确实没有太多可说的，所以我们开股东会的议程通常都很短，气氛也处理得不是很好，以后会多征求股东们的意见，努力改进。
罗永浩在回应中还表示，他和几个合伙人一起创业的新公司，征得投资人和合伙人同意，给投资过锤子科技的老股东们提供了投前 5%、投后 3.72% 的股份，与之相关的条件和协议，也都是老股东们自愿选择签署或不签署的。很多老股东都高高兴兴签了字，并对此表示了感谢。
罗永浩还强调，“投资不是借款，投资的企业失败了就是失败了”，用新公司股权进行补偿本质上是为了照顾情分，而不是本应该这样做。
除了罗永浩和郑刚本人外，圈内人士“吴琳宁”和“陈雪涛”也进行了回应。
据Tech星球消息，1月7日下午，“吴琳宁”发文表示力挺罗永浩，称一个LP(有限合伙人，“出资”)，如果你投资的GP（普通合伙人，“管理资金”，承担无限连带责任）有几点特征，千万不要投，基金必定血本无归。
麟玺创投创始合伙人陈雪涛，则发文表示力挺郑刚：“立人设是要有成本的，我支持刚叔”。
在罗永浩发出回应后，郑刚本人再次回应道：“流量决定一切么？流量即正义么？那我应该会被他打趴的…公众媒体上去打架，他从没输过，保持战绩，这也是能力。”
据剁椒TMT报道，整件事情的本质是，罗永浩拿新公司细红线的股权给到锤子科技之前的老股东，以此为交换，要求老股东放弃在锤子科技的回购条款，但作为锤子科技的老股东郑刚不同意。
接近罗永浩方面的人士对剁椒TMT表示：“郑刚在碰瓷，他发的内容全是情绪和瞎编”，“没有必要持续地跟他纠缠，他就是一个流氓，希望通过媒体舆论来多给他要钱。”
在一位投资人分析看来，郑刚就是觉得罗永浩没有拿自己当回事，尤其是，罗永浩并没有统一沟通信息，而是与股东一对一背对背沟通，并且给郑刚传递了错误的消息。
罗永浩错就错在不应该用新公司股权赠予要求老投资人对就公司回购权的放弃，并且还是在价值完全不对等的情况下。
“细红线目前刚刚天使轮，尽管估值非常高，但是公司产品在市场上并没有任何占有率数据。在激烈的AR赛道中，细红线的产品究竟有什么壁垒能够超越对手，公司又需要多长时间才能盈利，这些问题都没有解答。此时就将公司股权强行与锤科的回购款对等，是不对的。”
1月7日，据光子星球报道，锤子科技于2017年9月签署的D轮融资协议里确实写明了5年回购条款，即公司如果5年内没有实现IPO，需要在投资完成满5年赎回D轮投资人持有的股权，赎回价格需要按照年化5%收取股息。对于无法赎回的情况，协议中提到的一点是，如公司无法支付赎回款项，创始人应承担连带赎回义务。
1月8日，据澎湃新闻报道，郑刚还在接受采访时透露，“我所知道的20多位原股东，至少2/3也就是15家没签。”“我们联合其他投资人发起回购一事已经在进行。”如果郑刚发起回购，则罗永浩将面临个人偿还投资款的困境，甚至再次成为失信人。
而据腾讯《深网》报道，郑刚告诉《深网》，“我没有滥用回购条款。回购条款是用于道德风险防范，罗永浩触发了里面五六条。一旦有道德风险发生的话，那我觉得去执行就完全没有道义上的问题。现在我们正在走法律程序。”
而一位接近罗永浩的知情人士告诉《深网》，“按照协议，锤子五年未上市投资人有权回购”的说法是瞎编，“如果这个五年协议存在，请郑刚直接亮出协议。”
目前，本次事件主角罗永浩和其早期投资人郑刚等人之间的“论战”还在持续中。
以下是郑刚炮轰罗永浩事件时间线和原文：
END.
本文综合自：IT之家、腾讯深网、剁椒TMT等
往期推荐
期待你的点赞、在看、分享~
