Arm回应：高通误导了大家

据外媒theregister报道，Arm选择了在高通最新骁龙处理器发布期间发起反击。

本周二，Arm芯片设计师对高通此前提出的反诉做出了回应，该文件将在高通 Snapdragon 峰会的第一天发布，高通在该会上发布了其下一代旗舰处理器：由 Arm 提供CPU 内核驱动的Snapdragon 8 Gen 2。

8 月， Arm在美国就 CPU 许可纠纷起诉高通，高通以令人惊讶的指控回击，除此之外，Arm 要求高通提供更多资金，并报复高通反对 Nvidia注定与 Arm 的合并。据报道，Arm 正在彻底改变其许可模式，损害了高通和其他公司的利益。

高通一直以来都是 Arm 的大客户，高通声称这家英国芯片厂商私下向半导体产业表明，Arm 打算从其 CPU 蓝图中切断高通等芯片设计商。相反，根据 Snapdragon 制造商的说法，Arm 打算直接与使用基于 Arm 的处理器的设备制造商合作（并收取版税）。

Arm 没有任何这些指控，并在提交的文件中强调其投诉很简单。根据 Arm 的说法，当高通收购初创公司 Nuvia（后者是 Arm 的被许可方）时，高通本应征求 Arm 的许可，以吸收 Nuvia 的定制 Arm 兼容 CPU 内核，但高通没有这样做。高通声称 Arm 想利用那个时刻来获取更高的专利使用费，而高通试图抵制这种说法。高通还声称，所涉及的许可细则并不要求高通征求许可。

目前的情况就是，Arm 说 Nuvia 许可需要 Arm 的许可才能让高通使用它从 Nuvia 获得的设计，而高通则说不需要。当然，这些许可证是保密的，并且迄今为止在公开的法庭文件中被删除了。

“毫无疑问，对于转让 Nuvia 的权利，包括通过高通收购该公司，需要获得 Arm 的同意，但并未获得 Arm 的同意，”Arm 在其最新提交的文件中表示。

“面对高通拒绝尊重 Arm 的许可，Arm 提起这起诉讼是为了保护其权利……以及 Arm 技术生态系统，”文件补充道。“这些事实，而不是任何关于先前合并问题的误导性指控或 Arm 商业模式的所谓变化，是 Arm 索赔的原因和基础。”

Arm 发言人周二晚间表示，“高通的反诉只不过是孤注一掷，试图转移人们对核心问题的注意力：该公司公然违反 Nuvia 许可协议的条款，并继续使用未经许可的基于 Arm 的技术。

“正如我们之前所说，Arm 专注于保护依赖我们的知识产权和创新设计的 Arm 生态系统和合作伙伴，我们正在寻求执行高通的义务，销毁和停止使用源自 Arm 技术的 Nuvia 设计”

针对高通声称 Arm 正在大幅改变其商业模式的说法，该发言人补充说：高通关于改变 Arm 商业模式的指控是误导性的、具有误导性的，并旨在转移 Arm 客户的注意力，使他们忽视高通违反相关合同的明确条款盗用 Arm 技术的事实。对基本技术的获取将不受限制，Arm 将继续与半导体公司和 OEM 合作，并向他们提供我们的技术。高通发言人未能对最新提交的文件发表评论。

在之前我们曾报道过，Arm 起诉了高通，高通随后提出了反诉。根据高通反诉，2024 年之后，Arm 将不再根据技术许可协议 (TLA) 将其 CPU 许可给高通等半导体公司。相反，Arm 只会授权给设备制造商。据称 Arm 告诉原始设备制造商，获得基于 Arm 的芯片的唯一方法是接受 Arm 的新许可条款。高通声称，Arm 在高通的许可条款上向高通的 OEM 合作伙伴撒谎。

此外，高通声称 Arm 告诉 OEM，半导体制造商将无法提供 Arm 也作为许可产品提供的基于 Arm 的 SOC 的其他元素。这包括 GPU、NPU 和 ISP。看来，Arm 正在将其其他 IP 与 CPU IP 有效地捆绑在一个接受它或离开它的模型中。这意味着三星与 AMD 的 GPU 或联发科与 Imagination GPU 的许可协议在 2024 年之后不再被允许。此外，这些公司都不能使用他们内部的 ISP 或 NPU，尽管它远远优于 Arm。

看来 Arm 对高通和 OEM 的动作并不是很体面。联发科、三星和其他 Arm 合作伙伴应该非常害怕，这将迅速加速 RISC-V 路线图，它还散发着反竞争行为的味道。Nvidia 获得了 20 年的 Arm 许可证，所以他们会没事的。苹果显然有很好的许可条款，因为他们有创立 Arm 的历史。我们听说博通也有非常优惠的条款。

如果您不相信我们并认为这一切看起来很疯狂，我们明白了。这是我们阅读法律文件后所理解的。

“

自 2022 年 8 月 31 日在本案中提起诉讼以来，ARM 一直错误地试图通过向购买高通 ARM 兼容内核和芯片组的客户传播有关高通 ARM 许可性质的错误信息来破坏高通的业务和客户关系。

ARM 直接通过其领导层及其所有者软银的领导层代表 ARM 参与了这一错误信息活动，企图损害高通、贬低其产品、破坏高通与其客户的关系，并在存在不确定性的地方制造不确定性。没有任何。

至少早在 2022 年 10 月，ARM 就向高通的一位或多位长期原始设备制造商 (“OEM”) 客户谎称，除非他们接受 ARM 的新直接许可，否则他们将根据 OEM 产品的销售情况支付特许权使用费，从 2025 年开始，他们将无法获得与 ARM 兼容的芯片。

ARM 还威胁至少一家 OEM，如果 OEM 不这样做，ARM 将继续授权 OEM 的大型竞争对手——这意味着 OEM 将被排除在市场之外，并且无法获得任何符合 ARM 标准的产品。来自高通或任何其他供应商的芯片，包括根据 TLA 来自 ARM 的“现成”芯片。尽管 ARM 已经通过直接许可提议与 OEM 的竞争对手接洽，但 ARM 已经做到了这一点，同时表现得好像 ARM 愿意仅在受到威胁的 OEM 拒绝许可的情况下才与竞争的 OEM 接触。

ARM 还告诉一位或多位高通客户，当现有 TLA 协议到期时，ARM 将停止根据 ARM TLA 向所有半导体公司（包括高通）授权 CPU。ARM 声称它正在改变其商业模式，并且只会向设备制造商本身提供许可证。ARM 已向 OEM 解释说，直接 OEM 许可将是设备制造商获得 ARM 兼容芯片的唯一途径。

ARM 正试图通过错误地声称高通公司将无法从 2025 年开始向他们提供符合 ARM 标准的芯片，因为高通公司的 ARM 许可协议将于 2024 年终止，ARM 不会延长其与高通公司的许可，从而迫使这些客户接受其直接许可。，并且 ARM 将不允许高通从 2025 年开始出货产品。

这些陈述无疑是错误的，旨在损害高通与其客户的关系，并通过质疑高通在 2024 年之后维持其 ARM 许可证并向其客户提供产品的能力，尽管高通已经拥在其 ARM 许可下，多年来一直有这样做的明确权利。

高通在其 ALA 下获得了 2025 年之后数年的许可，这赋予高通单方面将合同延长至初始期限后数年的权利。

因此，由于 Qualcomm ALA 尚未终止，并且由于未发生任何可导致终止权利的事件，许可的初始期限将持续到 [编纂]。高通随后有权将许可延长至[编纂]。因此，ARM 无权拒绝延长高通的许可或阻止高通在 2025 年出货其产品。

此外，ARM 无权向高通的客户索取额外版税。Qualcomm 的 ALA 为 Qualcomm 提供了详尽的许可，这意味着 ARM 无权就 ARM 已从 Qualcomm 获得特许权使用费的相同产品向 Qualcomm 客户寻求另一项特许权使用费。

ARM 的胁迫努力并未因这些关于高通许可协议的虚假陈述而停止。为了施加更大的压力，ARM 进一步表示，高通和其他半导体制造商也将无法向 OEM 客户提供 SoC 的其他组件（例如图形处理单元（“GPU”）、神经处理单元（“NPU”）和图像信号处理器（“ISP”）），因为 ARM 计划将这些组件的许可与设备制造商的 CPU 许可联系起来。

ARM 还声称，它已经告知高通其新的商业模式需要与原始设备制造商直接获得许可。这种说法是错误的。

ARM 尚未通知高通，它将需要设备制造商的直接许可。ARM 没有告诉高通，它打算停止将 CPU 技术作为独立许可进行许可，它不会再将 CPU 技术许可给半导体公司，或者它会要求被许可方仅从ARM。如上所述，ARM 商业模式的这些尝试或威胁改变并不代表高通与 ARM 的现有协议。

虽然 ARM 关于高通的声明实际上没有根据，但它们会造成严重的声誉损害并损害高通的客户关系。此外，虽然 ARM 的目标可能是伤害高通——并强制与高通的客户签订合同，鉴于其根据合同授予高通的完全详尽的权利，这是不必要的——但其策略将损害整个行业的 ARM 客户和被许可人。

虽然Arm与高通的诉讼还未有定论，但其背后图谋不难判断，正所谓——“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”