日前，媒体曝光一款搭载盘古M900的台式机擎云W525。据称，盘古M900对标英特尔酷睿和AMD锐龙，擎云W525瞄准XC市场，面向政企业务。总体而已，盘古M900在XC市场用用是没有问题的，因为单位办公对于CPU性能要求不高。不过，以盘古900相对较弱的性能而言，不应该是一款在2022年推出的CPU。
性能强于Baikal-M 略弱于D2000 与海光差距很大
目前，M900的数据非常有限，还没有SEPC测试分数，明确的信息是M900采用12nm制程，8核，2.0Ghz主频。不过，外网有擎云W525的Geekbench 成绩，单核为281，多核为1719，我们以飞腾D2000、Baikal-M、海光3185、兆芯6780A作为参照。
盘古M900，主频2G，8核，工艺12nm，单核281，多核1719。
飞腾D2000，主频2.3G，8核，工艺14nm，单核327至390，多核1679至2421。
Baikal-M，主频1.5G，8核，工艺28nm，单核201，多核1369。
海光3185，主频3G，8核，工艺14nm，单核819，多核6001。
兆芯6780A，主频2.69G，8核，工艺16nm，单核358，多核1598。
从上述指标看，盘古M900性能强于Baikal-M，但逊色于飞腾D2000，与海光差距很大。
IPC处于A57和A72之间，
如果看单核同主频性能，盘古M900比Baikal-M强10%，如果D2000成绩按最低计算，盘古M900与飞腾D2000相当，如果D2000按最高成绩计算，飞腾D2000比盘古M900快20%。
这里铁流做一个推测，虽然不清楚盘古M900是否为ARM公版架构，比如8核14nm A72/A73，但其CPU核的性能是可以通过与飞腾D2000和Baikal-M的成绩对比推算出来的。飞腾D2000的SPEC06定点成绩为6.x/GHz，Baikal-M用的是A57，因此，盘古M900的CPU核性能大致处于A57至A72之间，跑SPEC06（GCC，@2Ghz）的定点成绩估算在12分至14分之间。
实事求是的说，网媒称盘古900对标英特尔酷睿和AMD锐龙是不妥当的，毕竟海光3185就摆在这里，盘古M900和海光的差距实在是太大了。盘古M900这个性能其实已经不如当下的高通骁龙800系列SoC，媒体的宣传稿中称和英特尔酷睿、AMD锐龙对标纯属王婆卖瓜，即便和英特尔阿童木系列对标也非常勉强。
还有一个有意思的现象，那就是擎云W525的CPU相对于W515出现了性能倒退。相对于此前搭载麒麟990（7nm，A76）的擎云W515和搭载麒麟9000系列（5nm，A78）的擎云L420而言，盘古M900毫无疑问是性能倒退，制造工艺从5/7nm下降到12nm，CPU核从A78、A76变成A57至A72水平，主频从3.13GHz下降到2G，盘古M900的CPU单核性能相对于麒麟9006C下降了40%以上（对比9006c主频下滑性能跌37.6%，a78比a72至少强25%)，可谓触目惊心。
盘古900与海光龙芯差距明显
就盘古900的性能而言，面向XC市场单位办公而言是足够的。但相对于国内竞争对手而言，盘古M900性能就有些落伍了，即便和海光、龙芯1、2年前的产品去比较，盘古M900也是劣势明显。用数据来说话：
龙芯5000，12nm，主频2.5G，SPEC06 int 26分；
海光3185，12nm，主频3G，SPEC06 int 30+分；
考虑到d2000也就15分左右，盘古M900的成绩只会比d2000低。M900不足15分的成绩面对海光和龙芯已经不够看了。必须指出的是，海光3185是海光第一代产品，已经是好多年前的CPU了，龙芯5000是龙芯去年发布的CPU，明年会有SPEC06 int 35分左右的龙芯6000，就性能而言，盘古系列后续芯片如果不能集成ARM N2以上的CPU核，不能使用台积电5nm以下的尖端工艺，恐怕在单核性能上很难追赶海光和龙芯。
结语
总之，盘古900是一款具有很强应急性质的CPU，由于台积电断供，使KP 和麒麟芯片的流片渠道非常不稳定，CPU经常供应不上，因而急需要一款能够稳定供应的CPU，所以就快速推出了盘古900。这款CPU就信创市场而言可谓是刀法精准，达到了入门门槛，但就绝对性能来说，与竞争对手的差距着实不小。
