APS应用现状、实施成败以及选型注意事项

智能制造IM 2022-08-22 20:25

导读

INTRODUCTION

此前,e-works在组织了一个APS方面的讨论,其中有一个调查问卷,包含几个问题,我尝试着做以下回答。


文章来源

本文作者:北理工王爱民,工作于北京理工大学数字化制造研究所,长期从事APS、工艺数字孪生等技术研究、系统开发与实施应用。由公号「智能制造随笔」原创首发,数字化企业经授权发布。







在您看来,我国制造企业在APS应用现状如何,呈现怎样的特点?不少制造企业选择自研APS软件,您如何看待?


总体上来说我国制造企业的APS应用还是非常落后的,尤其相比于其他的,比如MES的数字化系统来说,不仅数量少,而且水平也不高,而且供应商能力也亟待提高。但是随着MES越来越普及以及应用效果越发体现出来的现状与趋势下,作为下一步重点需求的APS其实是日益强烈的。人民群众(制造企业)对美好生活的向往与落后的应用效果乃至落后的生产力(供应能力)的矛盾,是当前的一个主要特点。


另外APS是有很多种类型的,现在应用比较多的,其实还是产线或者车间的作业级APS。在这个层次之上的供应链级APS、多工厂或者多生产基地协同的APS,以及改进或替代MRP的APS,则近乎于荒漠,可供应的产品以及更加谈不上的应用效果就非常少了。在这个层次之下的产线或者单元级的APS以及面向现场物流的AGV路径规划等等,这个还是有一些的。单体制造企业内部的APS应用相对还是有案例的,更大范围层次的APS应用相对较少,这也是一个典型特点。



对于制造企业自研APS,尽量抛开笔者自己也是做APS的可能带来的偏见或者自私,仍然认为:总体上来说是不看好的。

◉ 一是APS其实是非常专业的,对于算法的门槛是比较高的,没有长期的技术积累和深刻的洞察理解其实是不可能做好的。

◉ 二是,专业的事情还是要专业的人来做吧,不能因为现在是风口或者需求强烈,好像组织力量就可以实现,虽然比不上那种CAE工业软件的深度与复杂度,但迄今为止有多少企业做出了哪怕是初试版本的CAE软件呢?

◉ 三是, APS与那种偏业务过程管理相关的工业软件比如MES等是不一样的业务理解与业务场景的把握当然很重要,但实现机制算法(这里并不是指所谓很多人诟病的那种遗传算法之类不行不好用的说法,而是一方面是算法运用的思想,另一方面其实是很多人根本就不知道如何结合应用场景的应用先进算法)以及先进制造运行模式在其中的体现才是同等乃至更为重要的门槛。

◉ 四是, APS远远不是作为工具来运算出一个结果那么简单的应用,其最本质的核心是在于场景决策,这才是企业真正需要的,而这具有更加复杂的内涵。五是,APS方面的相关人才本来就是稀缺资源(其实是制造、管理、自动化、计算机及软件等相关学科的一个融合),这个可不是简单的会一些计算机软件编程就可以的,其实迄今为止还真没有发现哪个APS产品是由计算机或者软件出身的人来实现的。





APS实施成功或失败的原因?
APS作为一个工业软件,同其他的工业软件一样,尤其是带有管理性质的工业软件,成功与失败也都是时有所闻的。

成功与失败其实是相对应的。一般来说成功的故事都是一样的,而失败的故事却是各有各的不同。成功相对来说还有模板,而失败所表现出的问题,其实也都是成功模板当中应该解决的问题。

抛开传统的那些有关成功的实施步骤,以及失败的基础数据不准等等方面的大家耳熟能详的说法,这次说一些,相对深一层次的失败原因吧。我理解的失败,一个来说就是企业感觉APS不好用,另外一个就是 APS没有达到应有的效果。

(1)根深蒂固的手工计划模式习惯过于顽固。(企业问题)

在企业没有上APS之前,企业也是要做计划的,只是通过手工的方式来做。APS是一种作业级的精细化计划,是一竿子插到底的计划制定模式,而手工模式下一般来说都是总调度与班组长或工段长的二级计划模式。手工模式下的计划其实更多的体现为一种能力分配,就是针对一个特定的,来实现各类资源能力上的一种平衡,与 MRP当中的粗能力平衡非常类似。这两种手工模式下的习惯方式与 APS的方式是具有很大对立性的。如果企业过于坚持自己的这种方式,想要按照这种方式来做APS,一方面来说意义不大,另外一个方面会逼得APS走向绝路。过于顽固地坚持手工模式习惯及其结果形式,不仅没有必要上APS,同时也是导致APS失败的一个很大原因。

(2)支持APS实施的企业管理水平不足。(企业问题)

我们经常说APS的实施应用,即是对企业管理水平的一种考验。良好的APS其实是贯彻精益生产思想的,是要求整个企业或者车间的运行在工序作业级粒度层面能够实现精细化的关联与协同。当企业的管理水平非常落后的时候,直接感觉到的结果就是APS的作业计划。很难执行下去,从而使得企业认为APS并不好用。从而也使得高效精细与落后的管理发生矛盾的时候,甚至可能会让企业更加的疲于奔命,随之就会将APS束之高阁,从而就是失败的局面。缺乏与APS相适应的管理水平是诱发失败的一个很大原因。

(3) APS对计划人员的解放程度不足。(供应商问题)

传统上来说,APS是排出精细化的作业级结果。APS作为一个系统是为计划人员来提供支撑和服务的,而对于计划人员来说,他的业务工作内容,进行作业级上的分解派工这是一个方面,同时可能还有一些深层次的。他的一些统筹考虑,甚至回答上一领导的一些问题,可能是这个才是他真正头疼的问题。而这些深层次的问题,其实很大程度上都是曾经决策,比如资源能力不够而要进行外协决策、比如资源能力不够而要进行的加班决策、比如接受客户订单给出交货期的决策、比如多订单并行到底要牺牲哪一个来保证其他订单交期的决策、比如根据浙江现有的资源占用情况回答能够接多少订单的决策、比如根据未来订单的情况给出什么时候做出什么样的资源类型及其数量的决策等等,这些决策其实应该都是计划人员可能更加希望通过APS解决的期望。传统的APS实施,其实在决策这一方面考虑得很少,其实这是企业的期望存在较大落差,从而导致APS失败或者效果不佳的一个原因。

(4) APS对行业业务特点响应不足。(供应商问题)

APS的行业性是非常明显的,很难存在能够包打天下的货架式的APS产品,企业有这种期望是不应该的,供应商有这种希望也是不应该的。我们有时候说APS其实是基于一个超级BOM作为基础数据的,这个超级BOM所表达的数据关联关系(有的APS管这个叫问题建模)其实体现了一部分行业工艺要求。这个是远远不足够的,笔者现在推进的APS项目很多难点都是有深度的结合行业的工艺特点设计相应的算法的。其实这是对APS的基本要求,还不是上一条所说的场景决策的内容,这就是笔者一直认为APS有时候有某种程度上要么是0分和要么是100分的关系,行业工艺业务特点只是硬杠杠,是没有商量余地的原则。有兴趣的大家可以去网上搜一些失败的案例,甚至法院的判决文书,可以发现其中失败的一个主要原因就是对于行业工艺响应严重不足。

上面说的都是导致失败的原因,而这些如何解决了,其实很大程度上就可以保证成功。APS的成功实施应用是一个最少双方的事情,如果加上监理就是三方的事情,一个巴掌肯定是拍不响的,所以既有企业的问题也有供应商的问题。

上面说的其实个人认为还是一些深层次的原因,APS的实施也必然涉及到一系列的步骤和方法论。比如数据治理、团队组织、案例验证、场景模拟等各个方面,在这些方面其实大家都没有意识到,所以本文就不再赘述。

本文所述都是笔者长期从事APS方面技术研究、系统开发和实施应用的经验和体会,一己之见,仅供参考。



APS选型有哪些注意事项?
任何工业软件,对于企业来说,都是要选型的,APS也不例外。APS的软件选型虽然是对供应商产品和能力和服务的选择,但其实也是对制造企业或从制造企业的角度出发的很多考量。这个事情其实也是一个巴掌拍不响的事情。

(1)制造企业需求应该需求明确和准确和齐备。

制造企业首先要做的就是明确自己的需求,虽然这也是一件很难的事情,但是如果制造企业都不明白自己的需求,或者说寄希望于在做的过程当中像挤牙膏一样提出打补丁式的需求,这个对于软件选型的确定,其实是一个致命的错误,相当于挖坑和制造了泥潭。(如何明确企业自身的需求?或者如何挖掘或应该怎么做?这个其实是一个很大的主题,后续再专门写文章吧。没有明确与准确的需求这个输入,其实是谈不上什么APS选型的。企业的需求应该:明确准确和齐备。(这里面的内涵其实很多不仅不能好高骛远,也不能目光短浅)

(2)尽量降低供应商干预下对于企业实际需求的阉割、曲解与裁剪情况的生。

与供应商对接需求的企业人员应该聚焦,企业提出需求的人员应该有能力对纷繁复杂的各种需求声音进行拍板决定。原则上是尽量降低供应商对于需求的干预与引导。因为企业和供应商的屁股不同,可能会造成对于企业实际需求的某种程度上阉割、曲解或者裁剪。寄托于供应商来挖掘和提出建设需求,说严重一点,其实无异于与虎毛皮。这个无关企业与供应商及其人员的品质,背后更多的是一种利益考量。

(3)以案例和场景验证为基础的事实胜于雄辩。

对于MES和APS这样的工业软件,虽然ps的软件供应商相对不是那么多,但其实现在很大程度上来说都是买方市场。企业基本上是可以处于一种主导地位的,其实企业也应该处于主导地位。尤其在当前数字化转型风口浪尖局势下,供应商良莠不齐的局面下,说什么其实都不重要,重要的是能做什么。企业应该准备一套实际的案例数据,明确自己的应用场景,由供应商来答题。这是一种最终极的考核方式,也是最具有说服力的。这种方法其实是对于盲目的技术导向的一种照妖镜式的检验。

(4)价格当然是考量因素但是长期服务也是必选的考虑因素。

就是用招投标一样,肯定是要综合考虑的,而不仅仅是价格因素。制造企业对于供应商的选择其实是对于伙伴的选择,不应该是那种一锤子买卖。没有什么系统是一蹴而就的永远正确有效的,持续的改进优化与有效性保持,才是企业内心里对于APS的真正要求与追求。比如可以降低初始价格和提升后续服务价格也是一种很好的思路,但这个就需要企业和供应商都要摒弃短期行为,而是从一种真正合作双赢的角度来共同对待这件事情。



APS专业实训学习机会


e-works诚挚邀请您出席定于2022年9月15-16日南京市举行的"APS高级智能计划与排产技术应用实训班"


 长按二维码看详情报名 


为帮助制造企业全面了解APS系统的技术、实施与应用中的关键,本课程特别邀请APSS高级计划与排程研究协会会长蔡颖教授全面讲解企业APS应用成熟度评估、APS计划策略设计与行业特点、APS排程规则设计与加工类型、细分制造策略的APS体系设计等问题,以及针对大规模定制、非标定制等不同制造模式的APS应用分析,此外还将聚焦如何处理多品种小批量短交期、如何降低APS应用复杂性、TOC与JIT的APS应用等多个关键问题进行分析。


同时,本次培训还安排了1.5天的进阶实操课程,以具体案例为基础,通过操作APS软件,深入学习APS排产所需的数据、逻辑、制约条件等要素,深度学习APS建模及排产方案,从实操角度进一步理解APS基本概念、实施策略及方法。


也可联系e-works工作人员报名

长按二维码添加微信

⬇️

联系人①:徐慧晶
邮箱:xuhuijing@e-works.net.cn
电话:15365154490
微信:wxid_k68xp2aaxkci22

联系人②:杨萍
邮箱:yp@e-works.net.cn
电话:025-83605855
微信:13951756842

▼或点击"阅读原文" 【快速在线报名】

智能制造IM 智能制造IM是e-works数字化企业网联合中国人工智能学会智能制造专业委员会、湖北省人工智能学会共同打造,为您带来智能制造领域前沿的资讯、技术、教程和实施案例.
评论
  • 本文介绍瑞芯微开发板/主板Android配置APK默认开启性能模式方法,开启性能模式后,APK的CPU使用优先级会有所提高。触觉智能RK3562开发板演示,搭载4核A53处理器,主频高达2.0GHz;内置独立1Tops算力NPU,可应用于物联网网关、平板电脑、智能家居、教育电子、工业显示与控制等行业。源码修改修改源码根目录下文件device/rockchip/rk3562/package_performance.xml并添加以下内容,注意"+"号为添加内容,"com.tencent.mm"为AP
    Industio_触觉智能 2025-01-17 14:09 117浏览
  • 日前,商务部等部门办公厅印发《手机、平板、智能手表(手环)购新补贴实施方案》明确,个人消费者购买手机、平板、智能手表(手环)3类数码产品(单件销售价格不超过6000元),可享受购新补贴。每人每类可补贴1件,每件补贴比例为减去生产、流通环节及移动运营商所有优惠后最终销售价格的15%,每件最高不超过500元。目前,京东已经做好了承接手机、平板等数码产品国补优惠的落地准备工作,未来随着各省市关于手机、平板等品类的国补开启,京东将第一时间率先上线,满足消费者的换新升级需求。为保障国补的真实有效发放,基于
    华尔街科技眼 2025-01-17 10:44 203浏览
  • 2024年是很平淡的一年,能保住饭碗就是万幸了,公司业绩不好,跳槽又不敢跳,还有一个原因就是老板对我们这些员工还是很好的,碍于人情也不能在公司困难时去雪上加霜。在工作其间遇到的大问题没有,小问题还是有不少,这里就举一两个来说一下。第一个就是,先看下下面的这个封装,你能猜出它的引脚间距是多少吗?这种排线座比较常规的是0.6mm间距(即排线是0.3mm间距)的,而这个规格也是我们用得最多的,所以我们按惯性思维来看的话,就会认为这个座子就是0.6mm间距的,这样往往就不会去细看规格书了,所以这次的运气
    wuliangu 2025-01-21 00:15 54浏览
  • 80,000人到访的国际大展上,艾迈斯欧司朗有哪些亮点?感未来,光无限。近日,在慕尼黑electronica 2024现场,ams OSRAM通过多款创新DEMO展示,以及数场前瞻洞察分享,全面展示自身融合传感器、发射器及集成电路技术,精准捕捉并呈现环境信息的卓越能力。同时,ams OSRAM通过展会期间与客户、用户等行业人士,以及媒体朋友的深度交流,向业界传达其以光电技术为笔、以创新为墨,书写智能未来的深度思考。electronica 2024electronica 2024构建了一个高度国际
    艾迈斯欧司朗 2025-01-16 20:45 184浏览
  • 百佳泰特为您整理2025年1月各大Logo的最新规格信息,本月有更新信息的logo有HDMI、Wi-Fi、Bluetooth、DisplayHDR、ClearMR、Intel EVO。HDMI®▶ 2025年1月6日,HDMI Forum, Inc. 宣布即将发布HDMI规范2.2版本。新规范将支持更高的分辨率和刷新率,并提供更多高质量选项。更快的96Gbps 带宽可满足数据密集型沉浸式和虚拟应用对传输的要求,如 AR/VR/MR、空间现实和光场显示,以及各种商业应用,如大型数字标牌、医疗成像和
    百佳泰测试实验室 2025-01-16 15:41 189浏览
  • Ubuntu20.04默认情况下为root账号自动登录,本文介绍如何取消root账号自动登录,改为通过输入账号密码登录,使用触觉智能EVB3568鸿蒙开发板演示,搭载瑞芯微RK3568,四核A55处理器,主频2.0Ghz,1T算力NPU;支持OpenHarmony5.0及Linux、Android等操作系统,接口丰富,开发评估快人一步!添加新账号1、使用adduser命令来添加新用户,用户名以industio为例,系统会提示设置密码以及其他信息,您可以根据需要填写或跳过,命令如下:root@id
    Industio_触觉智能 2025-01-17 14:14 81浏览
  • 随着智慧科技的快速发展,智能显示器的生态圈应用变得越来越丰富多元,智能显示器不仅仅是传统的显示设备,透过结合人工智能(AI)和语音助理,它还可以成为家庭、办公室和商业环境中的核心互动接口。提供多元且个性化的服务,如智能家居控制、影音串流拨放、实时信息显示等,极大提升了使用体验。此外,智能家居系统的整合能力也不容小觑,透过智能装置之间的无缝连接,形成了强大的多元应用生态圈。企业也利用智能显示器进行会议展示和多方远程合作,大大提高效率和互动性。Smart Display Ecosystem示意图,作
    百佳泰测试实验室 2025-01-16 15:37 194浏览
  • 电竞鼠标应用环境与客户需求电竞行业近年来发展迅速,「鼠标延迟」已成为决定游戏体验与比赛结果的关键因素。从技术角度来看,传统鼠标的延迟大约为20毫秒,入门级电竞鼠标通常为5毫秒,而高阶电竞鼠标的延迟可降低至仅2毫秒。这些差异看似微小,但在竞技激烈的游戏中,尤其在对反应和速度要求极高的场景中,每一毫秒的优化都可能带来致胜的优势。电竞比赛的普及促使玩家更加渴望降低鼠标延迟以提升竞技表现。他们希望通过精确的测试,了解不同操作系统与设定对延迟的具体影响,并寻求最佳配置方案来获得竞技优势。这样的需求推动市场
    百佳泰测试实验室 2025-01-16 15:45 304浏览
  • 现在为止,我们已经完成了Purple Pi OH主板的串口调试和部分配件的连接,接下来,让我们趁热打铁,完成剩余配件的连接!注:配件连接前请断开主板所有供电,避免敏感电路损坏!1.1 耳机接口主板有一路OTMP 标准四节耳机座J6,具备进行音频输出及录音功能,接入耳机后声音将优先从耳机输出,如下图所示:1.21.2 相机接口MIPI CSI 接口如上图所示,支持OV5648 和OV8858 摄像头模组。接入摄像头模组后,使用系统相机软件打开相机拍照和录像,如下图所示:1.3 以太网接口主板有一路
    Industio_触觉智能 2025-01-20 11:04 114浏览
  •  光伏及击穿,都可视之为 复合的逆过程,但是,复合、光伏与击穿,不单是进程的方向相反,偏置状态也不一样,复合的工况,是正偏,光伏是零偏,击穿与漂移则是反偏,光伏的能源是外来的,而击穿消耗的是结区自身和电源的能量,漂移的载流子是 客席载流子,须借外延层才能引入,客席载流子 不受反偏PN结的空乏区阻碍,能漂不能漂,只取决于反偏PN结是否处于外延层的「射程」范围,而穿通的成因,则是因耗尽层的过度扩张,致使跟 端子、外延层或其他空乏区 碰触,当耗尽层融通,耐压 (反向阻断能力) 即告彻底丧失,
    MrCU204 2025-01-17 11:30 152浏览
  • 随着消费者对汽车驾乘体验的要求不断攀升,汽车照明系统作为确保道路安全、提升驾驶体验以及实现车辆与环境交互的重要组成,日益受到业界的高度重视。近日,2024 DVN(上海)国际汽车照明研讨会圆满落幕。作为照明与传感创新的全球领导者,艾迈斯欧司朗受邀参与主题演讲,并现场展示了其多项前沿技术。本届研讨会汇聚来自全球各地400余名汽车、照明、光源及Tier 2供应商的专业人士及专家共聚一堂。在研讨会第一环节中,艾迈斯欧司朗系统解决方案工程副总裁 Joachim Reill以深厚的专业素养,主持该环节多位
    艾迈斯欧司朗 2025-01-16 20:51 146浏览
我要评论
0
点击右上角,分享到朋友圈 我知道啦
请使用浏览器分享功能 我知道啦