来源 | 光明军事
智库 | 云脑智库(CloudBrain-TT)
云圈 | 进“云脑智库微信群”,请加微信:15881101905,备注您的研究方向
20世纪90年代以来，美军在传统的计划中心战（Plan-Centric Warfare）、平台中心战（Platform-Centric Warfare）等作战概念基础上，先后提出网络中心战（Network-Centric Warfare）、行动中心战（Operation-Centric Warfare）、知识中心战（Knowledge-Centric Warfare）、决策中心战（Decision-Centric Warfare）、人口中心战（Population-Centric warfare）、社会中心战（Society-Centric warfare）等作战概念，不断推动“中心战”概念创新发展。技术决定战术。美军“中心战”概念的演变，是战争形态由机械化战争时代迈向信息化、智能化战争时代的重要标志，体现了技术介入、支撑、主导战争形态演变的规律。“中心战”概念的演变，既有变的方面，也有不变的方面；变的是形式和表征，不变的是内容和本质。
平台中心战，是美军自二战到上世纪末进行战争的传统方式，也是机械化时代战争的主要方式，主要是通过火炮、车辆、坦克、飞机、舰船等武器或平台提供的优势火力和机动力来制胜对手。比如，“未来战斗系统（FCS）”就是一种以通用装甲车辆为中心的战斗平台；以航母为中心的航母战斗群作战，就是最具代表性的平台中心战样式。一个时期内，“平台中心”一直是美军武器装备发展的主要设计思路。
1997年4月，美国海军作战部长杰伊·约翰逊上将首次提出“网络中心战”概念，旨在将分散部署在陆海空天的各种情报侦察、指挥控制和武器打击等系统融合起来。1998年1月，美国海军中将阿瑟·塞布罗斯基发表《网络中心战：起源与未来》一文。1999年6月，美国军事家大卫·艾伯茨等出版《网络中心战：发展和利用信息优势》一书。美国国防部关注到这一新作战概念后，采取了一系列重要举措：2001年7月，向国会提交《网络中心战》报告；2003年11月，颁发《军事转型战略途径》，明确网络中心战为新的战争方式；2004年1月，颁布《网络中心战：创造决定性作战优势》和《网络中心战实施纲要》，全面施行网络中心战建设。同期，美军还先后提出“数据中心战”“信息中心战”等概念，进一步深化了网络中心战研究。
从“平台中心战”到“网络中心战”，是作战空间中心的转移、作战维度的升级。变的是，作战的空间中心从有形物理空间的平台转移到无形赛博空间的网络，作战的体系结构从依托平台的单元集成演变为依托网络的系统集成，作战的指挥方式从树状集中式指挥演变为网状分布式指挥，作战的交互方式从传统信息指导下的平台质能交换演变为网络信息主导下的平台质能交换，作战的制胜机理也从火力主战演变为信息主导。不变的是，作战活动都同时发生于物理域、信息域和认知域三个领域，都存在着战场感知、指挥控制、火力打击三个环节，都存在着物质交换、能量交换和信息交换。计划中心战，是机械化战争时代美军作战的最主要方式之一。美军认为，作战中最好的参照系是画在纸质地图上的计划。作战计划附有多个分支计划和接续计划，是作战期间指挥员指挥控制部队行动的基本参照。2000年8月，美国陆军第3军军长兼胡德堡基地司令利昂·拉波特中将撰文《行动中心战：大胆的转变》，较早提出“行动中心战”概念，强调把武器或平台作为系统整体而不是单独个体用于作战、把情报活动作为作战行动而不是作战支援活动；同期，美第3军所属第4机步师师长本杰明·格里芬少将撰文《行动中心战为胜利创造条件》，第3军查尔斯·格林上校撰文《传感器网使行动中心战成为可能》。2003年，第4机步师在伊拉克战争中初步实践了行动中心战理论。美军认为，第4机步师数字化建设成果将决定21世纪美国陆军的发展方向。
从“计划中心战”到“行动中心战”，是作战时间重心的转移，是时间维度的精细化和行动维度的精准化。变的是，作战的时间重心从战前预先计划转移到战场实时行动，作战对象从计划预判的对手转变为战场透明的对手，战场传感器发现目标与弹药发射器打击目标的时间间隔从“时级”缩减至“分级”“秒级”，OODA循环周期缩短但频率加快，战场传感器获取作战对手和战场环境信息的精确度和时效性成为取得作战优势的重要因素。不变的是，二者都有计划和行动，计划中心战离不开行动，行动中心战也离不开计划；二者都是先有计划、后有行动，计划在前、行动在后。2002年6月，美国陆军通信电子司令部发布《知识中心战智能节点》报告，较早提出“知识中心战”的概念，旨在解决信息溢出问题。2004年6月，美国军事专家保罗·菲斯特等发表《信息和知识中心战：下一步战争的演变》一文，探讨了知识中心战的关键技术。2007年1月，美国空军欧洲司令部司令汤姆·霍宾斯指出，知识中心战是解决信息有效管理问题的出路。知识中心战，是美军网络中心战向信息中心战方向发展之后的又一次深化，旨在实现从“占据信息优势”向“占据知识优势”的转变。2006年2月，美国空军少校艾瑞克·德兰热在《决策中心战：网络中心战的一种解读方式》中较早使用“决策中心战”概念，认为“决策是网络中心战的真正价值所在”。2019年12月、2020年2月，美国智库战略与预算评估中心（CSBA）先后发布《夺取海上优势：美国海军水面舰队向决策中心战转型》和《马赛克战：利用人工智能和自主系统实施决策中心战》两份报告，聚焦“决策中心战”概念，目的是削弱对手的战场感知和指挥决策能力，推动实现从“占据知识优势”向“占据决策优势”的升级。决策中心战，是美军对知识中心战概念的进一步深化，也是“分布式海上作战”“多域战”“全域战”等作战概念的重要内涵。从“知识中心战”到“决策中心战”，是作战空间中心的再转移和作战维度的再升级。变的是，战争的核心领域从信息域转移到认知域，作战的指挥方式从单纯依靠信息知识的人力决策演变为机器智能辅助下的人机融合决策，人机结合的方式从简单的信息交互向人类智能与人工智能的深度融合演变，作战的平台支撑从有人平台向有人和无人一体演变，作战的制胜因素从获取知识优势向获取决策优势转变。不变的是，作战活动都同时发生于物理域、信息域和认知域；作战过程都存在观察、判断、决策和行动四个环节，并且呈现循环加快之势；都存在物质交换、能量交换和信息交换，并且呈现交换加快之势。
2009年秋，美国陆军战争学院研究员吉安·詹蒂莱发表《战术策略：以人口为中心的反叛乱和陆军》一文，提出“人口中心反叛乱战”概念。2010年6月，美国国防大学研究员托马斯·马克斯等发表《掌控下一场战争：超越人口中心战》一文，强调“一个国家的目标是在它自己的边界和人口中拥有权威和合法性”。2010年11月，美国海军陆战队中校克里斯托弗·菲尔斯发表《人口中心战》一文，强调加强作战地区人口信息资源管理。从战争发展史来看，战争最初就是以投入战场的人口为中心，以杀伤对方有生力量为目标。
2018年11月，卡内基基金会高级研究员艾利尔·列维特、威尔逊国际学者中心研究员乔纳森（约尼）·希姆肖尼联名发表《社会中心战的战略挑战》一文，较早从战略层面提出“社会中心战”概念，探讨了以社会为中心的战争的形式、演变和逻辑，认为“战争本质上是社会之间的对抗”。社会是人民大众的社交网络，社会中心战可以看作是人口中心战在社会层面的表现形式，是“社会化的人口中心战”。美军网络中心战中也有社会域的概念，社会中心战可以看作是“社会域的网络中心战”。从“人口中心战”到“社会中心战”，是对人员这一核心作战要素的深化认识。变的是，战争对抗的主体从军事人员向军事人员和非军事人员一体乃至全体民众和整个社会演变；战争的形式从军事战向经济战、政治战等非军事战拓展，从正规战向反恐战、反叛乱行动等非正规战拓展；战争的手段从单纯的军事手段向军事、经济、政治、文化、外交等多种手段并用演变，“混合战争”成为常见的战争形态。不变的是，二者都聚焦人员这一战斗力的核心要素，充分开发利用所属军事、经济、政治等多领域的人口资源，充分发挥人口资源的战争潜力。从整体上分析美军多维度“中心战”概念的演变历程，还可发现另外两条比较清晰的主线：一条是客观线，平台中心战→网络中心战→数据中心战→信息中心战；一条是主观线，计划中心战→行动中心战→知识中心战→决策中心战。但不管美军多维度“中心战”概念如何演变，到目前为止仍然主要是“单中心转移”的模式，其未来的发展方向是什么？会不会是“多中心融合”？已经有学者提出“体系中心战”概念，并认为其是“未来战争的顶层作战概念”。这里的体系，至少应该包括人员、平台、网络和决策四个维度。美军“中心战”概念演变走向，值得关注。－ The End －
声明：欢迎转发本号原创内容，转载和摘编需经本号授权并标注原作者和信息来源为云脑智库。本公众号目前所载内容为本公众号原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理，相关内容仅供参考及学习交流使用。由于部分文字、图片等来源于互联网，无法核实真实出处，如涉及相关争议，请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权，本公众号所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本公众号拥有对此声明的最终解释权。
投稿/招聘/推广/合作/入群/赞助 请加微信：15881101905，备注关键词
微群关键词：天线、射频微波、雷达通信电子战、芯片半导体、信号处理、软件无线电、测试制造、相控阵、EDA仿真、通导遥、学术前沿、知识服务、合作投资.
“阅读是一种习惯，分享是一种美德，我们是一群专业、有态度的知识传播者.”
↓↓↓ 戳“阅读原文”，加入“知识星球”，发现更多精彩内容.
分享💬 点赞👍 在看❤️@以“三连”行动支持优质内容！
