许多人买手机都会同步购买新机两件套——贴膜和手机壳。不过，贴膜买不好，新机价值可能会直接减半。
最近，趁着618买了iPhone 13的同事就疯狂吐槽iPhone屏幕的大果粒，“分辨率低到发指！”我拿过来一看，发现这台iPhone 13屏幕确实不行，分辨率肉眼可见得低，远远不如我桌子上iPhone XS，甚至还有字体重影。
iPhone 13使用的是一块超视网膜XDR显示屏，讲究的就是“超明亮、超绚丽、超锐利”，为什么到了我手上就只有“超大果粒”，而且看起来像蒙了一层灰？
最后我们发现，原因出在了手机贴膜上。这台iPhone 13使用了一张超薄的防窥贴膜，以至于一开始没有被发现。
就因为一张贴膜，5000块的iPhone 13玩出了千元机的效果。
手机贴膜不仅影响手机的清晰度，还会干扰色彩显示的准确性，影响看视频的HDR效果等，如果透光性不均匀，长期使用还容易造成视觉疲劳。
以上这些缺点，防窥膜几乎都占全了。厂商花了上亿的研发投入，在屏幕上卷破了头，一张9.9包邮的防窥膜，咱们直接梦回“诺基亚时代”。
防窥膜之所以防窥，是因为有一层防窥结构，这层结构类似于百叶窗，原理叫“超微细百叶窗光学技术”。有了这个技术，超过一定角度的光线会被阻挡，因此斜着看我们无法看到手机屏幕内容。
大家可以回顾一下使用ATM取款机的经历，看ATM屏幕最清晰的视角是视线与屏幕呈现90度，超过一定的角度，就是一片黑。
清晰度方面，防窥膜就像一层纱窗，把屏幕重新做了分割，遮挡了屏幕像素，这就导致了手机分辨率降低。
另外，防窥膜降低了透光率，手机看起来就像蒙上了一层灰尘，发暗发黄。而对于一些搭载光学指纹传感器的手机，也会造成指纹识别的准确率下降，甚至直接不能用。
对于其它手机贴膜，无论透光性、折射率做得有多好，由于玻璃材质的物理限制，手机贴膜一定不如不贴来的清晰。
今天大家贴膜的主要目的是为了防摔和防止屏幕刮花，牺牲一点清晰度也是一种权衡。不过，这个观点可能站不住脚。
还是拿iPhone 13来举例，据说说它采用的超瓷晶面板莫氏硬度最高达到了9，实际表现来看跟其它智能手机差别不大，都在6-7左右。因此，硬度较低的钥匙、螺丝刀等物品无法在它表面留下痕迹。
大部分手机贴膜无法达到6-7的硬度标准，防摔性能也较差。很多人手机摔地上，发现屏幕没事，贴膜碎了，就是这个道理。不过，这时候大家会在心理上认为是贴膜保护了手机。
话说回来，手机贴膜最大的作用是隔离。石英，也就是沙子的莫氏硬度高于手机屏幕，它既无处不在，又可以轻易在屏幕上留下划痕。
大家可以在外出游玩的时候，可以选择贴一张便宜大碗的水凝膜，起到隔离沙尘的效果。不用的时候随手撕掉，也不会心疼。而既能保护屏幕，又不牺牲体验的的最好方法，还是要经常擦拭手机。这么想，苹果价值145元的擦镜布，是不是也有了性价比？
