C语言switch中case仅仅只是一个标签

 1#include 
 2#include 
 3
 4void Function(int statue)
 5{
 6    switch(statue)
 7    {
 8        case 0:
 9        {
10            printf("123");
11            case 1: //注意！！！
12            printf("456\n");
13
14        }break;
15        default:break;
16    }
17}
18
19int main(int argc, char *argv[]) {
20
21    Function(0);
22    Function(1);
23    return 0;
24}

按照我们平时的编程习惯和风格，case应该拥有自己的代码块才对，怎么在上面的代码中case 1放到了case 0中，能编译通过吗？

既然代码都写出来了，编译肯定是没有问题的，并且还能正确输出如下结果:

根据结果，也就说明当statue等于1的时候，switch会直接跳转到匹配的标签处，而不会管所谓的代码块。

所以前面也说了，有点goto的感觉了~

有朋友该说了，bug菌，这也太影响程序的可读性了吧，有问题bug都不好找~

确实，这样的做法在编码风格中算是摒弃的，但是也不能因为要注意编码风格而限制了我们对C语言编程的想象，比如下面这个有名的算法就利用了这点:

汤姆·达夫利用C语言switch语句这种特性优化了串行复制算法--达夫设备（英文：Duff's device）

我们平时要复制一块数据会使用如下编码实现:

1void  MyCopy( int * Dst, int * Src, int count)
2{
3    int i = 0;
4
5    for(i = 0;i != count; ++i) 
6    {
7      *Dst ++  = *Src ++ ;
8    } 
9}

应该够简单吧，那再看看达夫怎么处理的:

 1void duff_Copy( int * to, int* from, int count)
 2 {
 3    int n = (count+7)/8;
 4
 5    switch( count%8 ) 
 6   {    
 7     case 0: do{ *to++ = *from++;
 8     case 7:     *to++ = *from++;
 9     case 6:     *to++ = *from++;
10     case 5:     *to++ = *from++;
11     case 4:     *to++ = *from++;
12     case 3:     *to++ = *from++;
13     case 2:     *to++ = *from++;
14     case 1:     *to++ = *from++;
15               }while(--n > 0);
16    }
17} 

      好了，今天就跟大家分享这么多了，如果你觉得有所收获，一定记得点个赞~