核能——绿色能源潜力股？

最近，《华尔街日报》再次提出，核能可以解决部分气候问题。气候变暖是一个明确而现实的危险，每个企业都想用绿色倡议给大家留下深刻的印象。作为一个工业社会，我们实际上痴迷于碳排放，而没有碳排放的核能似乎是救世主。

加州也许是所有州中最具环保意识的，它正着眼于恢复使用核能。美国环境保护基金和清洁空气任务小组最近赞助的一项研究表明，核能是稳定的——不像其他绿色能源，如随着天气变化而波动的风能和太阳能。

加州在环境问题道路上走在前列。上世纪中叶，洛杉矶的雾霾引起了全国范围内的关注，它便开始着手整顿。加州是第一个检查尾气排放并要求使用催化转换器的州；到20世纪80和90年代，该州的汽车是全国最清洁的。旧金山和旧金山湾区的社区正在尝试禁止在新住宅中安装天然气。加州出售的电动汽车比其他任何一个州都多。

但所有的特斯拉都需要充电。如果不能指望风不断地吹、太阳始终照耀(旧金山因为雾而出名)、水力涡轮机持续旋转(大坝背后的湖泊干涸)，那么为什么不考虑核能？

加州或许正以核能稳定可靠的供应能力为理由，但这种想法背后的真正原因更为根本。太阳、风和海浪加在一起，根本无法为该州近4000万人提供足够的能源。

加州正在重新考虑核能，而其他地方的计划更为长远。事实上，中国已经声明将在未来15年内建造150座核反应堆。

随着绿色能源变为一大产业，使用绿色技术的呼声也越来越高。意识到这一召唤的是核能工业，在经历了一系列灾难之后，它几乎被抛弃，而且缺乏自身清理能力。如何处理核废料自核能诞生以来一直是一个问题，现在仍然是个问题。但现在，核能可以把自己涂成绿色，因为它不会产生温室气体。

对核能的重新思考已经引起了工程界的极大兴趣。工程师们支持回归“清洁、安全”的核能。他们还没有找到一种比原子更丰富、更有效的能源。

美国机械工程师协会(ASME)推崇小型的、服务于社区的核反应堆。这些小型模块化反应堆的输出不到100兆瓦，与过去的大型核反应堆相比，它们实际上是即插即用，也更加安全。

对于小型模块化反应堆来说，最坏的情况是可能摧毁一个城镇——不像切尔诺贝利或福岛那样摧毁整个乡村。

奇怪的是，那些训练有素的工程师们却忽略了最坏的情况。反对核能扩散的抗议呼吁，只会从末日预言者和反科技团体那里听到。难道其他人是更健忘吗?

忘记是人类的一种特性，它经常在言语和行为中被重复。在《大白鲨》中，阿米蒂市的市长忘记了鲨鱼还在水里，开放了海滩；在三角洲和河岸，洪水迫使人们背井离乡后，他们重新定居下来；旧金山人忘记了地震，在断层上重建了房屋。

我们称之为适应力，而不是遗忘。