基于硬件的黑客攻击—侧信道攻击为何如此强大？

本文主要介绍侧信道攻击（SCA）的基本知识，它们对硬件级安全构成的威胁，以及为什么它们可以如此强大。

在电子系统中，人们往往只想到软件层面的安全。 

人们通常认为像特洛伊木马、恶意软件和其他形式的黑客攻击是最大的威胁；然而，从EE的角度来看，安全具有全新的意义。

许多最大的安全威胁是基于硬件的，攻击者可以直接从我们安全和加密的软件运行的硬件上窃取信息。

最有力的硬件安全威胁之一是侧信道攻击(SCA)。

在这篇文章中，我们将介绍SCA的概念，它们是如何工作的，以及为什么它们如此强大。 

什么是侧信道攻击？

许多形式的安全漏洞，包括硬件和软件，往往集中在直接窃取秘密信息。

另一方面，侧信道攻击是硬件安全攻击的一种分类，主要是通过利用非预期的信息泄漏来间接窃取信息。

顾名思义，SCA不通过直接窃取信息来获得信息。相反，他们通过 "旁门左道 "窃取信息。图1中可以看到SCA的例子。 

图 1.侧信道攻击的高级概述

SCA 之所以如此普遍，是因为电子系统固有地存在大量泄漏（即，侧通道）。 

这些侧信道包括：

• 电源： 所有电子设备都通过电源轨供电。在基于功率的侧信道攻击中，攻击者将在运行期间监控设备的电源轨，以获取电流消耗或电压波动以窃取信息。 

• 电磁 (EM) 辐射：正如法拉第定律所定义的，电流会产生相应的磁场。图 2 所示的基于 EM 的侧信道攻击通过监控设备在运行期间发出的 EM 辐射来窃取信息，从而利用这一事实。 

• 时序攻击：在加密实现中，不同的数学运算可能需要不同的时间来计算，具体取决于输入、键值和运算本身。时序攻击试图利用这些时序变化来窃取信息。  

图 2.攻击者将天线直接放置在设备处理器上方的 EM 攻击设置。

侧信道攻击示例

为了更好地理解侧信道攻击的工作原理，我们将看一个过于简单但很有帮助的例子。 

考虑一个 CMOS 反相器，如图 3 所示。在此示例中，考虑到反相器的输入是表示敏感数据的二进制字符串，例如加密密钥，攻击者的目标是找出这个密钥是什么。 

图 3. CMOS 反相器由方波驱动

此外，假设攻击者没有对输入和输出的直接探测权限（在这个例子中，输入和输出将是直接通道）。

这个假设可能是现实的，因为集成电路内的逻辑门和铜导体被器件封装所隐藏，如果不解封就不能直接探测。然而，在这种情况下，攻击者可以接触到器件的电源轨，这是一个现实的假设，因为电源轨通常是全局的，并在PCB层面提供给集成电路（即攻击者可以直接探测PCB上的电源轨）。

通过执行基于功率的侧信道攻击，我们的对手可以通过探测 3.3V 电源轨的电流消耗（或等效地通过探测接地电流）来计算输入串。 

查看图 4 中的输入和功率波形，我们可以看到器件电流消耗的确定性模式。当输入中出现从高到低的转换（1 到 0）时，器件的电流消耗会出现尖峰。 

通过只查看当前波形，攻击者可以快速确定输入信号一定是10101010。这样，攻击者利用了一个侧信道，成功地窃取了密钥，而无需知道任何其他关于输入、输出或设备正在执行什么操作。  

是什么让侧信道攻击如此强大？ 

出于各种原因， 侧信道攻击是一种独特的强大攻击形式。

首先，SCA 之所以如此强大，是因为它们难以预防。SCA 利用电子设备的无意且在很大程度上不可避免的行为——诸如设备的功耗和 EM 辐射之类的事情是固有且不可避免的。 

充其量，设计师可以掩盖这些侧通道，但他们永远无法完全消除它们，这使得 SCA很难预防。另一个原因是许多 SCA 很难检测到。 

由于许多 SCA（如 EM 攻击）是被动且非侵入性的，因此攻击者使用时根本不需要对设备进行物理干预。出于这个原因，从电气角度来看，几乎不可能检测到您的设备受到攻击或之前已被入侵。 

最后，由于机器学习（ML）的发展，如今SCA正变得越来越强大。历史上的SCA需要对泄漏信息进行严格的统计分析，而今天的许多侧面通道攻击则利用了ML。

通过使用足够大的泄漏信息数据集训练 ML 模型，攻击者可以开发出强大且易于使用的攻击。 

原文：

https://www.allaboutcircuits.com/technical-articles/understanding-side-channel-attack-basics/

AMD FPGA 直播

（免费）

---