━━
━━
谈到未来的6G网络，
无线通信研究人员或电信公司主要讨论的是其最佳猜测和愿望清单。对于6G的频率、信号调制和波形，目前还没有形成广泛一致的技术标准。但是，将要定义6G的经济和政治力量间的竞赛已经开始。
最大的问题在于，由于美国没有大型蜂窝基础设施设备生产商，美国可能不像其自己想象的那样拥有塑造无线通信未来进程的超能力。
虽然很多美国科技巨头都肯定会参与6G标准的开发，但没有公司能生产6G组网设备。瑞典的爱立信、芬兰的诺基亚、韩国的三星和中国的华为等公司都能制造无线射频设备、基带设备和其他软件和硬件，用于无线蜂窝信号塔以及连接的有线网络。
举例来说，基站设备生产商（例如华为和中兴）推崇的标准可能会优先考虑信号传输的距离，同时减少沿途干扰。与此同时，手持设备制造商（例如美国的重量级公司苹果和Alphabet）则更多考虑信号调制标准，使手持设备的电池耗电最少。
要如何解决这些争论，目前尚无定论。不过现在可以说是提出该问题的最佳时机。
━━ ━━
实现6G指日可待，
但又尚未完成。2021年12月，全球通信大会（Globecom）在马德里召开，参会的研究人员和电信主管们发现此次大会上专门针对6G开发议题的研讨会超过了5个。相比之下，2020年IEEE通信协会的年会（受到了疫情影响）上，只有一场与6G有关的4小时峰会。如果再追溯到2019年，你会发现，2019年的全球通信大会上，6G还只是一个技术讨论话题。
蜂窝系统标准由全球蜂窝系统行业协会第三代合作伙伴计划（3GPP）开发和监管。以往几代系统的标准整合与达成广泛一致都相对顺畅。不过6G的早期研究出现在一个更紧张的地缘政治环境中，在5G标准化的过程中出现的挑剔和计较可能发展成为更严重的分歧。
芬兰是6G旗舰研究计划的基地，该国奥卢大学的无线通信教授梅赫迪•本尼斯（Mehdi Bennis）说，目前下一代无线标准是非常开放性的，“谁都没有明确的概念。我们可能只有几点建议。”
到目前为止，有关6G的讨论仅在应用（包括自动驾驶车辆和全息显示器）和研究兴趣（例如太赫兹波和频谱共享）等方面。因此，未来几年里，无论何时发射“6G卫星”，我们都应当持保留态度，这只意味着有人正在测试可能促成6G标准落地的技术。
不过，虽然这类测试经常被吹嘘成开创先例和取得成功，但它们还是很重要的。每一代无线通信系统（2G、3G、4G和5G）获得成功的原因都在于由普遍执行的标准定义技术。换言之，美国的电话电报公司（AT&T）等网络运营商能够从瑞典生产商爱立信处购买用于建设其蜂窝网络的设备，中国制造的电话可在网络中正常运行，这是因为它们使用的是同一套标准。（但很可惜的是，如果想要混用和匹配来自不同生产商的基础设施设备，还是会出现问题。）
2016年，在整理5G标准的过程中，在决定无线信号用哪种纠错技术时出现了交锋。圣地亚哥的高通公司和其他公司推举的是低密度奇偶校验码（LDPC），该技术早在几十年前就首次提出，但还没有实现商业化。而华为推举的是其投入了大量时间和精力的一种新技术，名为极性码。同年11月，陷入僵局的3GPP会议的最终结果是一个分离标准：LDPC将用于发送用户数据的无线频道，而极性码用于协调这些用户数据频道的频道。
华为根据一项数学理论发展出极性码，并将其发展成为了5G的关键组成部分，在5G的发展方面取得了巨大的成功。相较之下，欧洲和美国成为落败者。这件事至少非常清楚地表明了一个事实：若某一家公司的技术成为标准，会给该公司带来资金、声望和影响力。
━━ ━━
2019年5月，
美国工业和安全局将华为列入实体清单，对其进出口物品提出管制。《科技纵览》受访者表示，这一举措加剧了无线通信行业的紧张局势，并一直在延续。禁令颁布时，技术政策负责人兹维卡•克里格（Zvika Krieger）在世界经济论坛上对《麻省理工学院技术评论》表示：“我们已经看到很多领域技术都在‘巴尔干化’（意指某种情况下的分裂与隔离，译者注）。如果这种趋势继续下去，那么各公司将不得不针对不同的市场制造不同的产品，从而导致进一步的分歧。”美国的这一举措缩减了华为5G标准胜利应有的成绩，华为轮值主席徐直军近期表示，该公司去年手机业务的收入将比2020年报告的1367亿美元下降300到400亿美元。
有关6G将采用哪些技术和方法的基本研究还在继续，因此，要说下一代的“极性码版”（如果有）是什么还为时尚早。不过，全球各个地区的公司和政府期望载入未来标准的价值取向正在出现不同的优先级。
去年年10月，在布鲁克林6G峰会上，欧洲6G智能网络和服务行业协会董事会主席科林•威尔科克（Colin Willcock）说：“在欧洲有一些有关个人自由、数据安全和隐私的独特或至少更强硬的观点，如果我们希望新技术能够支持这些观点，那么就需要将这些观点融入相关技术。”本尼斯对此表示同意：“在欧洲，我们非常注重隐私，我认为这是一项非常、非常、非常重大的要求。”本尼斯指出，研究人员在将隐私问题塞入已有的5G标准时“仅凭经验”。在此之前，欧盟通过了《通用数据保护条例》（GDPR）等保护个人数据和隐私的法案。
因此，如有可能，如何将隐私、安全或可持续性等概念融入6G？例如，未来的6G版本可能包含差别隐私，共享数据集模式，但不共享个人数据点；也可能包含联合学习，这是一种机器学习技术，所用的训练数据集分散在多个位置，而不是采用集中的数据集，因此可以有效地将信息匿名化，避免网络上的恶意行为者将其用于邪恶的企图。技术人员已经在5G网络中实施了这些技术，但将这些技术集成到6G标准时将给予更多的权重。
2020年10月，总部位于华盛顿的电信行业解决方案联盟成立了“下一代G联盟”（Next G Alliance），旨在加强未来十年美国在6G方面的技术领导地位。该联盟的总经理麦克•纳沃罗吉（Mike Nawrocki）说，该联盟对6G开发采取“全方位”策略。“我们正在尝试以十年后的重大社会推动因素为视角进行开发。”纳沃罗吉说。他还引用了一个例子：将以往未被关注的行业与无线通信行业领域联系起来，如医疗保健和农业。
如果美国、欧洲、中国、日本、韩国等不同国家和地区就如何定义某些标准发生冲突，或在6G网络的实施和应用方面支持不兼容的政策，那么在最坏的情况下，全球性标准可能会瓦解。不同国家可能会认为单独行动更轻松，因此不寻求国际合作，而是独自开发自己的6G技术。这会导致全球无线技术的巴尔干化：比如中国的智能手机用户可能会发现自己的手机在国外无法连接其他无线网络，或者美国电话电报公司可能不会再向诺基亚采购设备，因为其设备与该公司的运营网络不兼容。
虽然这种结局很可怕，行业也认为这不太可能发生，但6G的确比其他几代无线通信技术更有可能遭遇这个问题。
作者：Michael Koziol
射频芯片系列设计直播报名
