OPTION_5:HP
为了解决苹果(Apple)与FBI由于国家安全与资料稳私而引起的争议，双方提议成立由专家组成的委员会或小组，共同研究并向市民汇报有关安全与隐私的法规与技术方案。双方针对这项议题召开的会谈，工程师也需要列席参与。
在Apple与FBI之间的这场争议，为政府与业界的安全专家们创造了一个能够共同参与讨论的机会。在此阶段，各方都需要这样一个能够明确定义技术与政策议题的小组。
在攸关稳私与安全的技术、社会层面存在着许多变动因素。确实了解企业如何在客户设备与云端服务中建置安全性，就像数字时代中如何在个人权利与公共安全之间划清界限一样重要。
Apple/FBI的加密争议持续受到广泛关注与热烈讨论，不过，就像民 主国家经常出现的情况，它并不会永远受到关注或被充份了解。例如，近来有许多争论的焦点转移到只是在讨论微软(Microsoft)创办人比尔·盖兹(Bill Gates)究竟挺哪边——但这个问题一点也不重要！
除了媒体与公众热烈讨论这些议题，我们也渴望看到专业的意见。来自各领域的技术与法律专家们如果能以一种广大市民都能消化的方式来描绘这一情势与权衡，就能化干戈为玉帛，让这项原本的争议成为未来的重大服务。
包 括Apple首席执行官库克(Tim Cook)和FBI局长科米(James Comey)的公开声明，都提议共同建立一个由专家组成的小组或委员会，来解决双方的争议。这项任务无疑是让此争议转移至公开领域讨论的最佳方式。它同时 也给每个人——从工程师到律师——对于迈开下一步的更深入看法。
我并不是安全或法律方面的专家。然而，我十分清楚在我们面前的鸿沟似乎变得越来越大了。
私人企业负责打造尽可能最安全的产品；政府的责任则在于保护人民的安全与自由。而今，当双方之间相互抵触时，我们却走向了另一个极端。因此，现在正是我们携手合作的时候了！
针 对这一加密问题而计划于3月1日举行的国会听证会，就是朝着正确方向迈出了好的一步。然而，它并未邀请实务的技术专家参与。Apple的总法律顾问 Bruce Sewell与一名安全政策专家——“训练有素的理论计算机科学家”都将在这次听证会上作证。FBI局长科米以及纽约地方检查官也会出席作证。
毫无疑问地，双方在敲定这项具争议的法律问题以前，还有很长的路要走。但我们还需要一个让政府与产业的顶尖技术专家解决这些问题并以浅显易懂方式表达看法的论坛。当然，工程师也需要列席参与。
编译：Susan Hong
本文授权编译自EE Times，版权所有，谢绝转载
关注最前沿的电子设计资讯，请关注“电子工程专辑微信公众号”。
