雷军罗永浩新产品骗了粉丝，是不是也骗到了你？

雷军和罗永浩在5月分别发布了小米电视2和锤子手机，二人不约而同地在发布会上大吹特吹产品的高质量音频效果，这是真的吗？包括笔者在内的一般粉丝明显是被骗了，但作为一个做技术的工程师，甚至是负责项目的产品经理，应该已经看出门道来了。

如果还没有看出问题在哪，首先咱们来先看看雷军的小米电视2用到的音响。那我们就来听听Sontia亚太区总经理谭军的介绍吧。

图1：小米电视2的8个高品质喇叭

雷军表示，小米电视2的8＋1高品质喇叭，号称支持DTS和DOLBY，非常高大上（见上图）。但实际上，这样在音箱条(Sound Bar)中放8个扬声器的做法，效果一般。音响工程师都会感觉不太对劲。Sontia亚太区总经理谭军认为这个设计“无知”。

谭军说：“设计音响不同手机CPU，不是简单的4核和8核的技术指标。在音频里面，每个扬声器之间是互相干扰（频率及相位），犹如一个没有指挥的乐队。”

图2：小米电视2的音响声学曲线

下一页：信号相位的重要性

【分页导航】

{pagination}

针对在某媒体上公布的扬声器的频响（声学）曲线，谭军表示，“它只是反映其幅度特征，但最终进入人耳的信号是不同频率信号的叠加。因此信号的相位更重要，这些决定了最终入耳信号的品质。”

很多工程师都知道信号相位的重要性：

图3：信号的相位

左图：下面是两个输入信号，相位是同步的，上面是叠加后的输出信号，能量是最大。右图：下面是两个输入信号，相位差180度， 上面是叠加后的输出信号，能量抵消为0。

下一页：锤子和vivo Xplay 3S音频评测对比 很“无畏”

【分页导航】

{pagination}

同样，罗永浩的锤子手机音频评测，有媒体是这样评测的：

图4：锤子手机的音频评测

谭军认为这真是很“无畏”，因为“比较“锤子手机和vivo Xplay 3S在自己最大输出播放1KHz正弦波信号时候的电平 ” 反映不了任何有关音频的品质。没有消费者只听1KHz正弦波信号！”

图5：锤子手机和VIVO手机的频响测试

下一页：人耳对不同频率信号的“非线性”

【分页导航】

{pagination}

产品设计出来的频响是直线，可惜人耳的频响曲线不是这样的! 原因很简单，因为人耳对不同频率信号是“非线性”的。如下：

图6：人耳对不同频率信号的“非线性”

而音频信号的叠加的原理是：信号相位决定一切！

图7：信号相位决定一切

还需要科普一下中学函数知识：

图8

图9

下一页：最有名的信号叠加故事

【分页导航】

{pagination}

关于信号叠加的故事，最有名的就是下面这个了

英国伦敦的千禧桥之败笔与1873老桥的提示

图10：英国伦敦的千禧桥之败笔与1873老桥的提示

音频电路的简单原理是：

图11：音频电路的简单原理

在设计时，工程师都假设扬声器是一个负载（电阻）。但扬声器在不同频率的表现是非常不同。不同扬声器之间也是不同！

扬声器的频响参数：

真正决定音响的品质：输入（功放前）和输出（扬声器后）信号的相位差

图12

图13

下一页：为什么雷军和罗永浩会犯这样的错误？

【分页导航】

{pagination}

技术讲得太远了，可能有些不耐烦了，再收回来看，为什么雷军和罗永浩会犯这样的错误？难道是他们的技术专家都出问题了吗？应该不是。

随着消费电子的体积变得越来越小，智能电视和智能手机都变得越来越薄，并且后者还是电池供电，其功放的性能必然会受到限制。这就造成现在的消费电子的设计是先完成工业设计，再来做后面的电路设计，因此出现了扬声器和尺寸及音腔都是工业设计后的“牺牲品”。

针对此类症状，造成的是“头疼治头，脚痛治脚”的方法，业界不少是借助音频处理软件来通过所谓的“模式”来调输出音效，来限制其有效范围。

但实际上是，前面提到的音频相位问题太难以解决，当然，很多业内人士也都知道这些猫腻，所以他们会用DTS、DOLBY这些LOGO来解决，反正消费者们会认可买单！

下一页：高品质音频产品设计的出路何在？

【分页导航】

{pagination}

关于这个问题，谭军指出：“产品经理们要关心消费者的音频用户体验，工业设计导向的产品尤其需要考虑使用音频处理软件。“无知+无畏”的音频设计理念要放弃多扬声器、调整频响曲线的方式，不要轻信“脑黄金”的音频技术，问问技术供应商是如何处理整个音频系统的相位失真。最后要还给消费者一对干净的耳朵，让他们选择了你的产品后可以真正地享受高品质的音频！”

当然，据作者了解，不少半导体公司还在高品质音频上继续加大投入，试图将原来在消费电子产品领域最为高档的芯片，进行设计改进，以便能够满足在电池供电和超薄尺寸设计的要求。小编还会不断推出相关最新的内容，期待各位专家留言互动，批评指导。

【分页导航】