免费软件有可能成为高科技领域的一级毒 品──最近开放源码加密函式库OpenSSL发生了Heartbleed漏洞的错误，意味着这套免费软件可能到了需要好好整顿一番的时候。
而我们是否也该重新评估使用免费软件、自由网服务以及开放原始码的“真正代价”？具体来说，我怀疑我们是不是需要一个会员付费制的产业组织，来针对广泛使用的各种开放源码软件进行安全性审核语认证。
我不是网络安全专家，几十年前就有大学教授告诉我，我不是当软件开发工程师的料子；因此在此我并不是想给一个结论，而是希望在这方面有学有专精的读者或是业界朋友们能一起讨论，看看到底该怎么做比较正确？
最近一篇《纽约时报(New York Times)》文章凸显了目前OpenSSL在开发与维护方面缺乏预算的情况，并指出开放源码软件开发者的义务性质，使得许多开发案都陷入类似的窘境。
做为一个用户，我常常会链接网络上将.wav档案转换成.mp3档案的免费服务；直到最近，我才看到其中有一个网站多放了一个募款箱。
而就像很多人一样，我也经常使用Google搜索引擎、地图，或是用Facebook与亲朋好友联络；我知道其实我的信息、目光焦点甚至是个人隐私，以代价比那些免费服务更高的各种方式被卖出去。
身为一个记者，我已经看到我们要为网络上的免费新闻所付出的沉重代价，当我们优游于网络世界那些质量可能有问题的大量免费讯息同时，世界上大多数最优秀的报纸与杂志媒体也在辛苦挣扎求生。
最后，我想听听各位读者对以下几个问题的看法：
为数众多的开放源码软件是否也跟网络上大量免费讯息一样，在质量上可能有问题？
Heartbleed只是一个被媒体炒作的、能被快速修补的小瑕疵，而且无论是开放性或封闭性系统都可能会有的人为错误吗？
今日的软件开发者所获得的报酬是否与所付出的努力相当？
最后的最后，我个人的疑惑是，目前这个产业的“钟摆”是否太过偏向往“免费”的方向摆荡，而现在是该往中间靠的时候了？你的看法如何？在此先谢谢愿意花时间免费提供一些意见的读者朋友们，希望能看到有价值、有见地的内容！
翻译：Judith Cheng
本文授权翻译自EE TIMES，谢绝转载
