2013年中国市场微处理器品牌研究概要

环球资源调研团队— eMRG在2013年5月下旬开展了微处理器品牌研究，此次研究主要为了实现以下目标：

1. 了解中国的工程师在选择微处理器供应商和技术时考虑的因素和标准

2. 识别中国电子产业中主流的微处理器供应商以及这些供应商的主要竞争领域

3. 比较分析不同的中国微处理器供应商的特点

4. 了解品牌忠诚度

总结

回复者主要在三种产品类别中应用到微处理器，分别为：消费电子、工业控制和医疗设备以及通讯产品

数据表明，中国的微处理器市场由少数的供应商主导。在过去的12个月中，最多人选用的供应商有Freescale、Intel、NXP、ST Microelectronics 和 Texas Instruments

消费者忠诚度低 — 少于 50% 的受访者在过去 12 个月内把某几个合作过的供应商作为他们的主要供应商；

无受访者仅使用一个供应商

在 10 项品牌和产品功能标准中，工程师认为选择供应商时有五个较重要的标准，分别为：

— 产品的规格和性能

— IO 接口/连接功能

— 开发和应用软件

— 设计支持/客户服务

— 公司品牌美誉度

设计工程师更关心品牌的声誉是否良好，而经理则认为价格和客户服务水平更重要 — 但两个受访群体均认为产品的性能是最重要的

供应商满意度评分非常接近，这导致在评价不同的微处理器供应商时，无法很好地将各个供应商区分开来—本土供应商和国际供应商之间存在一定的分数差异，但差距不大。

区域性的供应商如 Spreadtrum 和 Mediatek 往往在价格上占优势，而传统品牌如 Intel、Freescale 和 Texas Instruments 则在产品功能上更出色

数据来源于 2013 年 5 月 20-31 日期间进行的线上调查。

本次调查收集到 477 份回复，受访者主要为中国大陆电子行业的设计工程师。原始采样数量为 30,000，回复率为 2%。误差范围为 ±2%，置信水平为 99%。

第2页：第一部分：调研对象

第3页：第二部分：评选品牌的标准

{pagination}

第一部分：调研对象

受访者所在公司的地理位置：(单选)

受访者来自中国各地，但主要集中在产业枢纽地广东、江苏、上海及北京。来自二级城市如陕西及四川的受访者比较少。

受访者的职位：(单选)

2/3 的受访者是工程类相关的职位，41% 为管理类的职位，其中包括 40 位 C 级经理 （代表了 8% 的受访群体）。

受访者过去 12 个月中设计过的应用领域(多选)

调查结果符合受访者的地理分布以及电子产业的整体地理分布，约 1/3 的受访者曾设计过消费电子产品或通讯产品，而 1/4 的受访者设计过工业类或安全设备。

受访者所在公司在过去 12 个月中购买微处理器的数量：(单选)

受访者所在公司过去 12 个月的购买量中等，平均购买 346,000 颗微处理器 —只有3% 的受访者称他们公司的购买量超过了5百万颗。

购买渠道：(单选)

预计下一次购买微处理器的时间(单选)

计划在下一个设计中采用哪种架构的32位微处理器:(单选)

第3页：第二部分：评选品牌的标准

{pagination}

第二部分：评选品牌的标准

选择一个 32 位微处理器供应商或产品时需考虑的重要因素：

在选择微处理器技术时，工程师更注重功能，在五个得分最高的选项中，有三项与产品性能相关。而管理者则更倾向于与价格和服务相关的选项。

共有 10 个类别，按重要性排序，

前五个得分最高的选项为：

产品规格和性能

开发与应用软件

I/O 接口/连接

设计支持/客户服务

品牌声誉

完整的分析报告共有 194 页，内容涵盖以下 15 个微处理器品牌的10 项产品性能及品牌分析，只需人民币 11,060 元即可购得。

下载PDF格式全文