iPad——请在用过之后再评论

我本人对即将开始发售的Apple iPad没有任何偏见，它或许是一款非常不错的器件、或许非常一般、或许它相当好地满足了一部分用户的需求、又或许对某些用户来讲它就是一个破烂。

我明确地反对这款产品进行这种令人窒息的炒作，在几乎没有人真正使用过之前，更别说用过一段时间之前。

太多权威、评论人士就iPad对于未来印刷、“媒体”，甚至是对生命和文明的影响进行预测。伙计，等等，让我休息一下：有可能这款产品非常不错，但它不是一款万能的解决方案。

这才是我有疑问的地方

权威人士的队伍，包括编辑、记者和其它观察人士，他们花费了太多时间用于推测而不是提供基于可验证事实的充分报道和评估。我所阅读过的许多所谓iPad总结都是由那些从来没有摸过更别说使用过这款产品的人撰写出来的。这种自我强化的赞美和炒作，没有什么积极作用，除了欺骗每一个人，导致对下一轮实际结果的失望，并且削弱了更多可靠分析的作用。

毫不奇怪，这种信口开河将导致不可避免的负面影响，“分析人士质问iPad能否实现其广告宣称的效果“（纽约时代，2010年3月28日）。

不要介意那些大部分有由同一伙人造势出的广告宣传，他们现在开始为此担心了。

请让我们都冷静一下。

总体炒作和残酷的现实之间的偏差使其难以以正常的步伐取得实际进展我们根据经验知道，技术领域的创新是个缓慢而艰难的过程，新产品的采用和设计所用时间比我们想象的要长，并且通常他们的最终成品几乎是没有人能够提前预见的。

减少有效识破这种公关的信噪比，更主要的是提高噪声等级，没完没了的推测和预言就会结束。（次生效应就是对于下一轮公关风暴，噪音等级将会更高，且需要有更猛的炒作穿透它）

尽管所有一切被来回讨论，但不用担心工程师们将会因为没能实现推出最终产品的承诺而被指责---因为他们已经推出很多这样的产品（你可以自己列一下清单）。