观点：不要禁止基准化

最近读到了一套软件开发工具的许可协议，发现了一些有趣的处罚条款：该协议禁止被许可人将工具基准化，他并不禁止针对某个软件工程师的基准化，但是禁止披露任何结果。

尽管我的公司，BDTI，是一个基准化公司（我们对工具和处理器进行基准化），我们也没有计划对这些特定的工具进行基准化，我们购买它们仅仅用于软件开发项目。但是这些限制同样让我很困惑，这意味着我们不能简单的购买这些工具，然后基准化，发布结果，我们必须得到供应商的许可，通常按照我们的经验，供应商不愿意发布这样的基准化结果，除非他们事先知道结果是正向的，这显然破坏了基准化的独立性。

你能够想象汽车制造商在不进行路测的前提下销售车子吗？你能奢求用餐者在不对用餐体验进行讨论的保证下经营餐馆吗？这将会让人猜测你在隐藏什么，不是吗？

当我问起这些工具的供应商关于他们许可协议中的基准化禁令时，大多的回答是他们担心会有人针对性地进行一些不利的基准化工作，发布比实际效果更差的结果，我同样讨厌这样的行为，但实际上这样的事情很少发生，我想更加真实的原因是他们怕产品的弱点被频繁的循环提起

但是实事求是地说，如果产品的弱点（实际上每个产品都有），消费者最后都会发现，不如让他们提前知道，甚至是让工具开发人员尽早修复，人们更倾向于想要对他们所购买的产品了如指掌，即使这些产品并不是很完美，当他们发现他们购买的产品里隐藏了缺点，他们不会成为回头客，特别是他们发现供应商并没有对他们的产品做到坦诚不公。

允许基准化正是供应商向消费者表达他们诚实的方法，很好的规范，很好的事情。

关于作者

Jeff Bier是BDIT的总裁，这是一家致力于数字信号处理技术方面的基准化咨询公司，这边文章来自于BDIT的Jennifer Eyre White 专栏。